22130c79-734e-4dae-820d-e90809550c92 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-794-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00615-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.10; 82.3; 117.2 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienėsekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų, suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams, suinteresuotiems asmenims A.

K., A. A., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., A. A., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui G.

K. irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami skirti G. K. globÄ bei jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus. PareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad Kauno rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 14 d. sprendimu G. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, tačiau jam globa skirta nebuvo. G. K. yra Strėvininkų socialinės globos namų gyventojas, turi mamÄ A.

K., apie kitus artimuosius duomenų nėra. G. K. gauna paÅ¡alpÄ , todėl skirtinas ir turto administratorius. Teismui pareikalavus duomenų iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM apie G. K. artimus giminaičius, gautas atsakymas, jog G. K. turi seserį A. A., todėl Å¡is asmuo įtrauktas į bylÄ suinteresuotu asmeniu (b.l. 21, 54-55). Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko Gyventojų registro tarybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis A. A. yra deklaravusi savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę (b.l. 58).

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo nustatytu terminu suinteresuoto asmens A. A. gyvenamosios vietos nenurodė, todėl procesiniai dokumentai jai siųsti nebuvo. Be to byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų domėjusis broliu G. K., kuris nuo 1996 m.gyvena Srėvininkų socialinės globos namuose. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas adv. padėjėjas Erikas Rugienius. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant (b.l. 72).Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo G.

K. motina A. K.. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka, jog G. K., kuris nuo 1996 m. gyvena Strėvininkų socialinės globos namuose, bÅ«tų paskirta globa, globėju bei turto administratoriumi bÅ«tų paskirti Strėvininkų socialinės globos namai. Ji pati dėl senyvo amžiaus bei sveikatos bÅ«klės galimybės globoti sÅ«naus negali.Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 69).

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad bylÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinant galimybę globÄ skirti fiziniam asmeniui ir tik nesant galimybės globėju paskirti fizinį asmenį, globos funkcijų vykdymÄ palikti Strėvininkų socialinės globos namams (b.l. 27). KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b.l. 22-23), kurioje rekomenduojama neveiksniam G.

K. nustatyti globÄ ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose neveiksnus asmuo (G. K.) gyvena nuo 1996 metų. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 67).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos CK3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ar rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos CPK 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismÄ sprendžiant globos nustatymÄ klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju bÅ«tų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugÄ bei įgyvendinimÄ , normalias gyvenimo sÄ lygas.

Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. nurodyta globos ir rÅ«pybos institucijų pareiga raÅ¡tu pateikti iÅ¡vadÄ , kurioje, be kita ko, turi bÅ«ti pasisakyta dėl asmens galimybės įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo pareigas (2 p.).

Byloje nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 14 d. sprendimu (b.l.

8) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, todėl yra pagrindas jam nustatyti globÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.277 str. 1 d.). KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduoja G. K. globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b.l. 22-23). G. K. giminaičiai: mama A. K. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiÅ«ros reikalaujančios G.

K. sveikatos bÅ«klės, taip pat dėl senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės, taip pat sesuo A. A., kuri jau kurį laikÄ yra iÅ¡vykusi gyventi į užsienio valstybę, negali bÅ«ti neveiksnaus G. K. globėjomis. Nuo 1996 m. birželio 12 d. G. K. globėjo funkcijas faktiÅ¡kai, betarpiÅ¡kai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai (b.l. 5), (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 2 d.). Ä®vertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgÄ laikÄ gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti bÅ«tent Å¡iÄ Ä¯staigÄ , kadangi tokiu bÅ«du bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme.

IÅ¡ Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b.l. 10-13) matyti, kad Å¡i įstaiga yra iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų iÅ¡laikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globÄ suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiÅ¡kai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems bÅ«tina nuolatinė specialistų priežiÅ«ra. Å iuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Kadangi vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡ių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globÄ , užtikrinančiÄ asmens įvairiapusiÅ¡kus poreikius ir geriausiÄ interesÄ , tenkinti psichologines, socialines, kultÅ«rines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryÅ¡ius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, Å¡i įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui bÅ«tinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingam G.

K. geresnes gyvenimo sÄ lygas, saugoti ir ginti jos teises ir interesus. Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 4 d. taip pat aiÅ¡kiai nurodo, jog neveiksnaus asmens globėju skiriant globos (rÅ«pybos) institucijÄ , jos raÅ¡ytinis sutikimas bÅ«ti paskirtai globėju, nėra reikalingas. Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis iÅ¡imtinai neveiksnaus G. K. interesais, sprendžia, kad G. K. globėju bei jo turto administratoriumi paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), globÄ ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Balsevičienė