2211be46-28ea-46b8-b372-bc287d499f3c · Kauno apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-1987-1109/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06900-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2;

2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį – 20 parų arešto bausme;

2) 2018 m. gruodžio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ir 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du prie 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų areÅ¡to bausmės, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to bausmė ir 20 MGL (1000 eurų) bauda, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 1 metams uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 23 d., bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ , 2020 m. sausio 21 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

D. Å ., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, su savimi laikė vienÄ popieriaus lankstinukÄ su žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio ekstraktu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta - 9- tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,157 g, iki kol 2023 m. vasario 23 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje miÅ¡ko aikÅ¡telėje, patikrinus jam priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado bei paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais D. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metų vasario mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) aikštelėje, esančioje prie autobusų stoties, tikslaus adreso nežino, nusipirko „žolės“, t. y. marichuanos. Į turgaus aikštelę ėjo su tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų. Žinojo, kad turgaus aikštelėje čigonai pardavinėja narkotines medžiagas. Čigono, iš kurio pirko narkotines medžiagas, nepažįsta, asmens duomenų nežino, kontaktinių duomenų neturi.

Čigonas yra maždaug nuo 30 iki 50 metų amžiaus, jo kÅ«no sudėjimo neprisimena, neprisimena ar jis aukÅ¡tas ar žemas, tamsaus gymio, iÅ¡skirtinių jo bruožų neįsidėmėjo. Ä® turgaus aikÅ¡telę nuėjo vakare, apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, bet tuo metu jau buvo tamsu. Nuėjęs į turgaus aikÅ¡telę, priėjo prie pirmo turgaus aikÅ¡telėje sutikto čigono ir paklausė, ar Å¡is turi parduoti „žolės“, t. y. marichuanos. Čigonui padavė deÅ¡imt eurų ir tas čigonas jam padavė vienÄ suktinę „žolės“, t. y. marichuanos.

Suktinę įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę ir grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini). MinėtÄ suktinę laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2023 m. vasario 23 d., kol tÄ dien vakare, tikslaus laiko neprisimena, atvyko į (duomenys neskelbtini) rajone, susitikti su savo draugu L. Ž.. Ä® (duomenys neskelbtini) atvyko vienas, savo automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susitikęs su L. Ž. važiavo iki (duomenys neskelbtini), po ko kartu grįžo į (duomenys neskelbtini) ir važiavo pasivažinėti.

Važiuojant keliu, pamatęs atokesnę miÅ¡ko aikÅ¡telę, esančiÄ netoli kapinių, nusprendė sustoti. Sustojus aikÅ¡telėje, jis ir L. Ž. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jis iÅ¡ savo kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė suktinę „žolės“, t. y. marichuanos, kuriÄ minėjo, ir jÄ surÅ«kė. Tik užsirÅ«kius suktinę, iÅ¡kart apsvaigo, dėl to visko neprisimena. SurÅ«kius suktinę, grįžo į automobilį atsisėsti. Atsisėdo į automobilio vairuotojo vietÄ . L. Ž. atsisėdo į automobilio priekinę keleivio vietÄ .

Besėdint automobilyje, maždaug po pusvalandžio, atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai jų paklausė, kÄ jie veikia. Atsakė, kad žaidžia kortomis telefone. Policijos pareigÅ«nai paprašė iÅ¡lipti ir apieÅ¡kojo tiek juos, tiek automobilį. Policijos pareigÅ«nai jo automobilyje, Å¡alia rankinio rado „žolės“, t. y. marichuanos. „Žolės“, kiek prisimena, niekur nebuvo įdėjęs. IÅ¡ kur automobilyje atsirado penalas, nežino. Neprisimena, kad bÅ«tų įdėjęs „žolę“ į penalÄ .

Kiek automobilyje buvo „žolės“, nežino, buvo apsvaigęs. Ar „žolė“ buvo kur nors susukta, neprisimena. Minėtos rastos narkotinės medžiagos ir prietaisas, skirtas smulkinti narkotines medžiagas, priklauso jam. Narkotines medžiagas, policijos pareigūnų rastas jo automobilyje, buvo įgijęs savo reikmėms, jų platinti tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nežinojo, kad narkotinių medžiagų laikymas yra nusikaltimas. Taip pat pageidauja, kad jo automobilyje rasti ir paimti daiktai – penalas su įvairiais indeliais ir maišeliais būtų sunaikinti, nepageidauja jų atsiimti.

Nors Å¡iuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, bet turi asmeninių santaupų ir galės paskirtÄ baudÄ sumokėti.

Be kaltinamojo D. Š. prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojo L. Ž. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, specialistų išvados ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. Å . yra jo pažįstamas. 2023 m. vasario 23 d. D. Å . jam parašė ir pasiÅ«lė susitikti. Abu bendrai nutarė susitikti (duomenys neskelbtini) Å¡alia Å ilo parduotuvės. Sutarė susitikti tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.00 - 19.00 valandÄ . Jis į (duomenys neskelbtini) nuvažiavo savo automobiliu, D. Å . atvyko su savo automobiliu Audi A4, valstybinių numerių neprisimena, juodos spalvos. Jis savo automobilį paliko prie minėtos Å ilo parduotuvės ir persėdo į D. Å . automobilį. Ä®sėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę. Abu nuvyko iki (duomenys neskelbtini), po ko grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į miÅ¡ko aikÅ¡telę. Prie kurios gatvės Å¡i aikÅ¡telė yra, nežino, Å¡ioje aikÅ¡telėje sustojo atsitiktinai. Sustojus aikÅ¡telėje ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡ savo striukės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė suktinę, galimai marichuanos. Å iÄ suktinę buvo nusipirkęs maždaug 2023 m. vasario 21 d. ir laikė iki tol, kol 2023 m. vasario 23 d. susitiko su D. Å .. PrieÅ¡ persėdant į D. Å . automobilį, Å¡iÄ suktinę jis pasiėmė ir įsidėjo į savo striukės iÅ¡orinę kiÅ¡enę. Kaip ir minėjo, iÅ¡lipus iÅ¡ D. Å . automobilio, iÅ¡sitraukė minėtÄ suktinę iÅ¡ striukės kiÅ¡enės ir jÄ surÅ«kė. D. Å . taip pat rÅ«kė, kÄ jis rÅ«kė nežino, bet pagal kvapÄ , mano, kad taip pat galimai marichuanÄ . SurÅ«kę, grįžo atgal į D. Å . automobilį ir žaidė telefoninius žaidimus ir tada pamatė, kad prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai apieÅ¡kojo juos ir automobilį ir D. Å . automobilyje rado narkotinių medžiagų, kokių tiksliai narkotinių medžiagų, nežino. Sėdėdamas D. Å . automobilyje, nematė, kad jame bÅ«tų narkotinių medžiagų. IÅ¡ kur D. Å . galėjo gauti narkotinių medžiagų, nežino. D. Å . jam nėra nei siÅ«lęs, nei pardavęs ar kitaip perdavęs narkotinių medžiagų.

IÅ¡ 2023 m. vasario 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. vasario 23 d. apie 20.25 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) r. Å¡. K5036, kartu su vyresn. tyrėja L. K. (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko aikÅ¡telėje patikrino stovintį automobilį AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio patikrinimo metu prie automobilyje sėdinčio vairuotojo D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio rankinio stabdžio buvo rastas užsegamas dėklas, kurio viduje rastas susuktas lakstinukas, kurio viduje rastos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – marichuana, kurios sumaiÅ¡ytos su galimai tabaku. Taip pat rasti įrenginiai smulkinti narkotinėms medžiagoms. Automobilio vairuotojas prisipažino, kad tai jo ,,žolė“, kur įgijo – nesako. Keleivio vietoje sėdėjo L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Abu asmenys nurodė, kad neseniai vartojo narkotines medžiagas marichuanÄ .

Iš 2023 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esanti miško aikštelė.

IÅ¡ 2023 m. vasario 24 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas penalas, kurį atlanksčius matoma žalsvai-rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Toliau penale yra juodos spalvos, metalinis, Å¡onuose nelygaus pavirÅ¡iaus malÅ«nėlis. Atsukus malÅ«nėlio metalinį dangtelį matomas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos liekanomis. Penale taip pat yra ovalus plastikinis indelis, juodos spalvos, su rusvos spalvos dangteliu. Atidarius indelio dangtelį viduje matomas plastikinis užspaudžiamas tuščias maiÅ¡elis. Pats plastikinio indelio vidus su tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Toliau apžiÅ«rint penalÄ randami 2 vnt. stačiakampio formos su užraÅ¡ais „Smoking Deluxe Rolls“ (juodos-raudonos spalvos),“Big size Banana hemp paper (geltonos baltos spalvos), taip pat atskirai randamas popieriukas su užraÅ¡u „Smoking“. Pačiame penalo viduje matoma augalinės kilmės žalia-rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Iš 2023 m. gegužės 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus vyriausiosios specialistės E. V. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1275444-23 matyti, kad:

1. Ant medžiaginio tamsios spalvos užsegamo užtrauktuku penalo su užrašais (vokas Nr. 1) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

2. Žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,157 g;

3. Žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš 7 plastikinio uždaromo indelio su užrašais „Rūkymas žudo-mesk rūkyti tuojau pat“ (vokas Nr. 1) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) pėdsakų;

Dviejų tarpusavyje sukabintų popieriaus lapelių-markučių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio plastikiniame uždaromame indelyje su užrašais „Rūkymas žudo-mesk rūkyti tuojau pat“ (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis.

4. Ant metalinės „OCB“ dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. 1) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

5. Ant dviejų sukamojo popieriaus pakuočių (vokas Nr. 1) paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai.

Iš 2023 m. vasario 24 d. Valstybinės medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 513/2023 (01) matyti, kad D. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.  

Iš 2023 m. vasario 24 d. Valstybinės medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 520/2023 (01) matyti, kad L. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis D. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ tetrahidrokanabinolį.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties D. Å . prisipažinimas ir byloje surinkti įrodymai. Teismo vertinimu, Å¡ių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiÅ¡kai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo ir sudaro nuosekliÄ , logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, patvirtinančiÄ faktines nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamasis pripažino, kad buvo įgijęs psichotropinių medžiagų – marichuanos, kurias laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, iki kol 2023 m. vasario 23 d., (duomenys neskelbtini) esančioje miÅ¡ko aikÅ¡telėje, bÅ«damas kartu su draugu L. Ž., dalį medžiagos surÅ«kė, o kitÄ dalį medžiagos jo automobilyje, Å¡alia rankinio stabdžio, rado ir paėmė į miÅ¡ko aikÅ¡telę atvykę ir jo automobilį patikrinę policijos pareigÅ«nai. Pripažino, kad tiek rastos narkotinės medžiagos, tiek prietaisas, skirtas smulkinti narkotines medžiagas, priklauso jam.

Narkotines medžiagas buvo įgijęs savo reikmėms, jų platinti tikslo neturėjo. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojo L. Ž. parodymai, kad 2023 m. vasario 23 d., D. Å . pasiÅ«lius susitikti, jie kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančiÄ miÅ¡ko aikÅ¡telę, kur parÅ«kę narkotinių medžiagų – marichuanos, grįžo atgal į D. Å . automobilį. Po kurio laiko prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie apieÅ¡koję juos ir automobilį, D. Å . automobilyje rado narkotinių medžiagų.

Liudytojas nurodė, kad D. Š. jam nėra nei siūlęs, nei pardavęs ar kitaip perdavęs narkotinių medžiagų. Šias aplinkybes patvirtina ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matoma, kad 2023 m. vasario 23 d. apie 20.25 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), miško aikštelėje patikrino stovintį automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur prie automobilyje sėdinčio vairuotojo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio rankinio stabdžio buvo rastas užsegamas dėklas, kurio viduje rastas susuktas lakstinukas, su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marichuana, kuri sumaišyta su galimai tabaku.

Taip pat rasti įrenginiai smulkinti narkotinėms medžiagoms. Automobilio vairuotojas prisipažino, kad tai jo ,,žolė“. Keleivio vietoje sėdėjo L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini). Abu asmenys nurodė, kad neseniai vartojo narkotines medžiagas – marichuanÄ . Daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus kaltinamojo automobilį rastas penalas su žalsvai-rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga; smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos liekanomis; ovalus plastikinis indelis, kurio vidus su tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat penalo viduje buvo matoma augalinės kilmės žalia-rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Specialistės išvada patvirtina, kad pas D. Š. automobilyje rasto žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,157 g. Iš specialisto išvados Nr. T-N 520/2023 (01) matyti, kad kaltinamasis buvo vartojęs psichotropinės medžiagos, kadangi jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Tetrahidrokanabinolis (delta - 9- tetrahidrokanabinolis) – psichotropinės medžiagos, įraÅ¡ytos į I sÄ raÅ¡Ä â€žNarkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas Å¡iomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, nurodyta, jog delta - 9- tetrahidrokanabinolis yra psichotropinės medžiagos, kontroliuojamos pagal Jungtinių Tautų konvencijų sÄ raÅ¡us, tačiau Lietuvoje Å¡iuo metu neregistruotos ir neaptinkamos nelegalioje apyvartoje, todėl jų kiekiai nėra nustatyti.

Kaltinamasis su savimi turėjo tetrahidrokanabinolio (delta - 9- tetrahidrokanabinolio), kurio kiekis – 0,157 g. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nustatyti ar Å¡ios medžiagos kiekis laikytinas nedideliu, dideliu ar labai dideliu nėra galimybės, aiÅ¡kinant šį neaiÅ¡kumÄ kaltinamojo naudai, laikytina, kad D. Å . disponavo nedideliu kiekiu minėtos psichotropinės medžiagos (Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje 1-278-626/2019), todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ . Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis Å¡ias psichotropines medžiagas bÅ«tų turėjęs su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. Tokiu bÅ«du byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis D. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo – laikė – nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio ( delta - 9- tetrahidrokanabinolio).

Kaltinamasis suprato, kad negalima su savimi turėti psichotropinių medžiagų, kad tai nusikalstama veika, tačiau vis tiek su savimi turėjo psichotropinių medžiagų, kas įrodo, jog jis veikė tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas pažymi, jog D. Å . inkriminuotas ne tik psichotropinių medžiagų laikymas, bet ir įgijimas. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta veika. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, bÅ«tina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens įgijo narkotines ar psichotropines medžiagas. Kiekviena aplinkybė turi bÅ«ti nustatyta ir įrodyta, o ne preziumuota. Nenustačius ir neįrodžius narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo konkrečių aplinkybių, net ir tuo atveju kai nustatytos ir įrodytos neteisėto laikymo ar gabenimo aplinkybės, asmuo už įgijimÄ negali bÅ«ti baudžiamas.

Å ioje baudžiamojoje byloje jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių psichotropinių medžiagų įgijimÄ , nesurinkta. Kaltinamasis pats negalėjo konkrečiai nurodyti iÅ¡ kokio asmens gavo psichotropinių medžiagų. Jokios kitos psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybės (kur, kada, kaip, iÅ¡ ko, už kiek, kokiu bÅ«du įgyta) kitais įrodymais taip pat nenustatytos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad Å¡ioje byloje neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais kaltinamasis įgijo kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina formuluotė dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo.

PaÅ¡alinus vienÄ iÅ¡ inkriminuotų neteisėtų veiksmų – įgijimÄ , nusikalstamos veikos kvalifikacija dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti, nesikeičia, nes, kaip jau aptarta anksčiau, byloje nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamasis teismo nustatytomis aplinkybėmis įvykdė alternatyviÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Å . pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, bÅ«tent tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, tačiau už veikas, nesusijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas, todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – bauda – bei jos dydžiu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, gailėjosi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis su savimi laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. Å . pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), laikoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina D. Å .;

2) Likęs žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys (1,219 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

3) Vokas, kuriame yra vokas Nr. 1, kuriame yra medžiaginis tamsios spalvos užsegamas užtrauktuku penalas su užrašais, penale yra: tuščias įvairiaspalvio popieriaus lankstinukas; plastikinis uždaromas indelis su užrašais „Rūkymas žudo-mesk rūkyti tuojau pat“, indelyje yra tuščias bespalvis plastikinis maišelis; metalinė „OCB“ dėžutė smulkintuvas; viena „Smoking deluxe rolls“ sukamojo popieriaus pakuotė, kurioje yra sukamasis popierius; viena „Big size Banana hemp papers“ sukamojo popieriaus pakuotė, kurioje yra sukamasis popierius, saugomas Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Iš kaltinimo D. Š. pašalinti aplinkybes dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo.

D. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti D. Å . galutinę sumažintÄ bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti D. Å . per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. Å . pateiktÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. Å .;

2) Likusį žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį (1,219 g), supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

3) VokÄ , kuriame yra vokas Nr. 1, kuriame yra medžiaginis tamsios spalvos užsegamas užtrauktuku penalas su užraÅ¡ais, penale yra: tuščias įvairiaspalvio popieriaus lankstinukas; plastikinis uždaromas indelis su užraÅ¡ais „RÅ«kymas žudo-mesk rÅ«kyti tuojau pat“, indelyje yra tuščias bespalvis plastikinis maiÅ¡elis; metalinė „OCB“ dėžutė smulkintuvas; viena „Smoking deluxe rolls“ sukamojo popieriaus pakuotė, kurioje yra sukamasis popierius; viena „Big size Banana hemp papers“ sukamojo popieriaus pakuotė, kurioje yra sukamasis popierius, saugomÄ Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

D. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Ramonienė