2210c58d-fa36-4149-a641-ea3b00c33a6f · Å iaulių apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-2723-841/2014, Teisminio proceso Nr.2-70-3-01717-2014-5,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 905,06 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro: 745,64 EUR negrÄ Å¾intas kredito likutis, 63,12 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 96,30 EUR delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2011-03-25 sudarė kredito sutartį Nr. 0661118050198-59, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2150,51 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-03-15 (16-23 b.l.).

Sutartyje numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovė prievolių ieÅ¡kovui neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę, tačiau atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakove (13 b.l.). Atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 905,06 EUR skolos (tame tarpe: 745,64 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 63,12 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 96,30 EUR priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 905,06 EUR skola. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 905,06 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, iÅ¡ atsakovės I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 905,06 EUR (devynių Å¡imtų penkių eurų 6 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 905,06 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-12 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Gražina Mataitienė