221050a1-e8c4-4fc3-a6ed-4d0b555e4a06 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-3551-837/2017                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02624-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;                                                                                        3.2.3.2.; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                    (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250,67 Eur skolÄ , 28,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant įstatyme numatytiems atvejams. Atsakovas buvo įpareigotas per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 8 d.

Nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė. PraÅ¡ymų, pratęsti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, taip pat negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovas R. G. nuo 2014 m. gegužės 1 d. nemokėjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų, komunalinių paslaugų (techninė priežiÅ«ra, Å¡ilumos punkto priežiÅ«ra) iÅ¡laidų, mokesčių už elektros energijÄ bendro naudojimo patalpoms, kaupimo lėšų, teritorijos valymo iÅ¡laidų.

Atsakovo skola nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. sudaro 250,67 Eur ir 28,07 Eur delspinigių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 250,67 Eur skola, 28,07 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio.

Ieškinys pareikštas 278,74 Eur sumai. Už šį ieškinį mokėtinas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo priteistinos 3,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias patyrė valstybė (CPK 96 straipsnio 1 dalis).          Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,67 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 67 ct) skolÄ , 28,07 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 07 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ (278,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                                       Teisėjas                                                                                                          Arvydas Jasonas                                                                                                Â