220f8552-9783-424d-a494-e2ab58a0d5e5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-140-231/2012 m.                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00050-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. sausio 30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei,gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai, o bÅ«tent 2012-01-19, apie 17 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto tarp jo ir motinos V. B. metu, tyčia, vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ tuo sukeldamas V.

B. fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ esmės kaltu prisipažino ir parodė, kad parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su seserimi V. P. ir jos mažamečiu 3 metų vaiku. Visa tai prasidėjo dėl to, kad ji ėmė nurodinėti kaip jis turi gyventi, nuolat skambindavo motinai, kuri Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ir pasakodavo, kad jis negerai elgiasi, vedžioja į namus draugus. Tokie jos veiksmai jį labai erzino. Su seserimi dėl to kildavo žodiniai konfliktai, tačiau fizinio smurto jos atžvilgiu, jis niekada nenaudojo.2012-01-18 dienÄ pas jį į namus nakvoti atėjo jo draugė, dėl jos buvimo, sesuo nieko nesakė, viskas buvo gerai. 2012-01-19 ryte sesuo iÅ¡važiavo į darbÄ , o draugė išėjo.

Namuose liko jis vienas. Apie 15 val. išėjo iÅ¡ namų ir grįžo vakare, laiko neprisimena, tačiau buvo tamsu. Atidarius duris iÅ¡ karto jį su pretenzijom užsipuolė mama, sakydama, kad jis Å¡iame bute negyvens. Norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ , nuėjo į sesers kambarį. Kambaryje ėmė priekaiÅ¡tauti seseriai, kad ji dėl visko yra kalta. Tada į kambarį atėjo mama, vėl ėmė jį kaltinti, priekaiÅ¡tauti, kad gyvena netinkamai. Tada kambaryje motina jį vėl užsipuolė, ėmė stumdyti, jÄ , gindamasis ranka, nustÅ«mė į Å¡alį ir sugriebęs sesers fotoaparatÄ , metė jį į sienÄ .

Tada jis nusiramino ir nuėjo į virtuvę, pasiimti cigarečių ir išėjo iÅ¡ namų. TÄ naktį į namus negrįžo, nakvojau pas draugÄ (duomenys neskelbtini). 2012-01-20, apie 20 val. grįžo į namus, beldėsi į buto duris. Motina atidarė buto duris. Su ja norėjo pasiaiÅ¡kinti dėl vakar įvykusio įvykio, tačiau ji nesileido į kalbas. Jis ėmė rinkti savo daiktus, o sesuo skambino į policijÄ , kad jis sugrįžo. Jis tuo metu dėjosi savo bÅ«tiniausius daiktus ir norėjo sulaukti policijos pareigÅ«nų, nenorėdamas bÅ«ti dar kartÄ apkaltintu dėl netinkamo elgesio Å¡eimos narių atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė motinos, gailėjosi dėl savo poelgio.Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2012-01-19 apie 18 val. sÅ«nus A. S. namo grįžo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jis buvo labai agresyvus, pradėjo kabinėtis ir jai vienÄ kartÄ Â sudavė į veidÄ , po ko jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada jis nuėjo į kambarį, kur buvo jo sesuo V.

P. ir pradėjo prie jos kabinėtis, jai grasino, sakė, kad visus čia sudegins. Po konflikto sÅ«nus išėjo iÅ¡ namų.           Apklausta teismo posėdyje liudytoja V. P. parodė, jog 2012-01-19 apie 18 val. namo grįžo neblaivus brolis, kuris elgėsi jos ir motinos atžvilgiu agresyviai, jo elgesys buvo neadekvatus. Jis kilusio konflikto metu sužalojo motinÄ V. B., po to pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Butas dviejų kambarių, antrame namo aukÅ¡te. 2012-01-19 VA VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patrulio A. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad A. S. savo motinai sudavė 1 kartÄ Ä¯ nosį.  Smurtas kartojasi nuolat. Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Kaltinamais neneigia jos įvyko konfliktas tarp jo ir jo motinos, kurio metu jis stipriau pastÅ«mė motinÄ , tuo metu galėjo prisiliesti prie veido, nuo ko atsirado kraujosruvÄ . Liudytoja, bei nukentėjusioji teismui patvirtino, kad kaltinamasis sudavė motinai per veidÄ , netikėti joms nėra pagrindo. Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.              Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistumų neturi, nebuvo baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė :

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant A. S. per laisvės apribojimo laikÄ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja V. B. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį.Bausmės pradžia skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje ir užtikrinimo priemonę-įpareigojimas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos , esančios (duomenys neskelbtini), nuteistajam A.

S. iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                            Česlava Malinovska