220f3d15-c0ee-4fec-9bca-7c2f35c1cc55 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-241-743/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nagrinėdama M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡si­la­vi­nimo, Lazdijų (duomenys neskelbtini) moks­leivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylas, ku­riose jam suraÅ¡ytas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­likos admi­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 15 d.

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos administracinio teisės pažei­dimo bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 ir Nr. AN2.9.-243-743/2014, kuriose M. R. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, bei admi­nis­t­racinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.10.-242-743/2014, kurioje M. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Å ių administracinių bylų nagrinėjimas paskirtas 2014 m. balandžio 16 d. 9 val. ir 9.30 val.

Visose trijose bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati insti­tu­cija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolus.ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mÄ , tačiau Å¡i spraga užpildoma remiantis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­Å¡ius san­­tykius. Å iuo atveju tai­kytina BPK 254 straipsnio 1 dalis, pagal kuriÄ teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vienÄ , jei tai padės grei­Äiau iÅ¡nagrinėti sujungtas bylas.

Teisėja sprendžia, kad sujungus Å¡ias tris administracinių teisės pažeidimų bylas bus greičiau, ma­Å¾esnėmis sÄ naudomis, t. y. koncentruočiau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti teisės pažeidimai ir užtik­rin­tos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti administracinės teisės pažeidimų užda­vi­niai (ATPK 1 straipsnis).Ä®vertinus Å¡iuos argumentus, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8), Nr. AN2.10.-242-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00141-2014-9) ir Nr. AN2.9.-243-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00142-2014-0) sujungtinos ir nagri­nėtinos kaip viena byla.  Vadovaudamasi ATPK 280 straipsniu, BPK 254 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8), Nr. AN2.10.-242-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00141-2014-9) ir Nr. AN2.9.-243-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00142-2014-0) sujungti į vienÄ paliekant bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8).Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Asta Vailionienė