220eb3cd-3bc7-435b-80e5-e3367fd1dde3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-205-673/2013       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00033-2013-1                                            Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:ieškovei D.

A., jos atstovei adv. Ninai Frolovičevai, atsakovui A. A.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Inai Aleksandravičei,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė D. A. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad nori bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ teismui teikia ir praÅ¡o patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, kadangi ginčo dėl vaiko iÅ¡laikymo nebėra, pateiktas susitarimas nepažeidžia Å¡alių ir vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., pagrindais valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, - 25 procentai žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 27,00 Lt (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.).

Kadangi Å¡alys pagal taikos sutartį sutarė nereikalauti atlyginti turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (sutarties 5 p.), teismas iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas                                                 n u t a r i a :              patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-205-673/2013 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Tėvas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų), pradedant nuo 2013 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Dukters iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina D. A..3. Å alys sutaria, kad A. A. mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui kiekvienÄ mėnesį iki 20 (dvideÅ¡imtos) mėnesio dienos, Å¡iÄ sumÄ iki nurodytos datos pervedant į D. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).4. Atsakovas A. A. praÅ¡o atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo5. Å alys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir nereikalauja jų priteisti viena iÅ¡ kitos.6.

Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

7. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.           8. Atsakovui laiku neįvykdžius Å¡ioje Taikos sutartyje numatytų sÄ lygų, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.      Ši sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę reikÅ¡mę turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Â kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.      Sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.             Civilinę bylÄ Nr. 2-205-673/2013 pagal ieÅ¡kovės D.

A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. A. 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio valstybei. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                              Laima Å ablevičienė                                                       Â