220eabe5-56fb-4e59-aea4-dc109de8f1f9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4533-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03850-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061696080 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
Legislator headnote
AI generated220eabe5-56fb-4e59-aea4-dc109de8f1f9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo I.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4533-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03850-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061696080 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
K. (I. K.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: I. K. 2016 m. rugsÄjo 11 d. apie 10.40 val. parduotuvÄje âÄia Marketâ, esanÄioje TilžÄs g. 19, KlaipÄdoje, iÅ¡ už prekystalio pagrobÄ vienÄ pakelį cigareÄių âWinston Blueâ 3,10 Eur vertÄs. I.
K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo I.
K. kaltÄ, be jo paties paaiÅ¡kinimo, kuriame nurodo, jog pripažįsta įvykdÄs pažeidimÄ , gailisi, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âÄia Marketâ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu, vaizdo medžiaga. Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ I. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ (pagrobtas 3,10 Eur vertÄs vienas pakelis cigareÄių), į tai, kad pažeidimu UAB âÄia Marketâ padaryta žala, į I. K. asmenybÄ â jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs, taip pat į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad I. K. yra linkÄs daryti teisÄs pažeidimus nuolat, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeiÄia ir jokių iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus ATPK 50 sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ . Aplinkybių, dÄl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta.CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:
I. K. (I. K.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imÄiai) parų.CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienÄ