220dd6f8-3f2e-4ea7-a7e1-1e5b8ddedc0b · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                   Â

         Baudžiamoji byla Nr. 1N-76/2010

                                                                                            Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                             Â

                               2.5.19.

            Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teisėjų: Kęstučio Jucio, Elenos Vainienės,

sekretoriaujant Gabrielei SamaÅ¡kienei,   Â

dalyvaujant gynėjai advokatei Annai Grinevič,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo

J. R. skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo J.

R. praÅ¡ymas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę.

           Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė:

J.

R. Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 129 str. 2 d. 10 p. laisvės atėmimu trylikai metų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK

63 str., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas

trylikai metų.

           Nuteistasis J. R. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ su praÅ¡ymu įskaityti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 1993 m. spalio 13 d. iki 1994 m. liepos 1 d. baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-416-93 į Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1NS-10-00014-2004-59.

           Panevėžio apygardos teismas 2010 m. spalio 4 d. nutartimi atmetė nuteistojo J. R. praÅ¡ymÄ dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. įpareigoja teismÄ , skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaityti toje pačioje baudžiamojoje byloje asmens sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tuo tarpu suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas kitoje baudžiamojoje byloje, nesusijusioje su Å¡ia baudžiamÄ ja byla, negali bÅ«ti įskaitytas. Â

           Nuteistasis J. R. skundu prašo Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 4

d. nutartį panaikinti. Nuteistasis skunde nurodo, kad nagrinėjant jo praÅ¡ymÄ Panevėžio apygardos teisme, buvo suvaržyta jo teisė į gynybÄ , kadangi teismo posėdyje nedalyvavo nei jis, nei jo gynėjas, todėl nebuvo suteikta galimybė duoti reikÅ¡mingus bylai paaiÅ¡kinimus. Å ios aplinkybės, anot nuteistojo, rodo, kad praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas teismas. Nuteistasis skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nenurodyti reikalavimai kokioje baudžiamojoje byloje asmens suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas privalo bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. Todėl, anot nuteistojo, jo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 1993 m. spalio 13 d.iki 1994 m. liepos 1 d. baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-416-93 turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę baudžiamojoje byloje 1NS-10-00014-2004-59.Â

           Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė nuteistojo skundÄ tenkinti.     Â

Nuteistojo J. R. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Å io straipsnio nuostatos įpareigoja teismÄ , iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ bei priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , jeigu Å¡i kardomoji priemonė toje baudžiamojoje byloje asmeniui buvo paskirta. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 1997 m. sausio 20 d. TP prie Utenos raj. PK vyr. tardytojo G.SnukiÅ¡kio nutarimu baudžiamoji byla Nr. 89-1-416-93, kurioje J. R. buvo suimtas nuo 1993 m. spalio 13 d. iki 1994 m. liepos 1 d., buvo nutraukta. Panevėžio apygardos teismas 2004 m. kovo 12 d. nuosprendį, kuriuo J.

R. paskirta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė, priėmė kitoje baudžiamojoje byloje, kuri nėra susijusi su baudžiamÄ ja byla Nr. 89-1-416-93. Todėl nuteistojo J. R. praÅ¡ymas įskaityti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 1993 m. spalio 13 d.iki 1994 m. liepos 1 d. baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-416-93 į laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1NS-10-00014-2004-59, negali bÅ«ti tenkinamas.

Nepagrįstas yra ir nuteistojo J. R. skundo argumentas, kad Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs jo praÅ¡ymÄ nedalyvaujant jam ir jo gynėjui, suvaržė jo teisę į gynybÄ bei priėmė Å¡aliÅ¡kÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos BPK 362 str., reglamentuojančio su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ , trečioje dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 str., taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Ä® teismo posėdį reikiamais atvejais teismas Å¡aukia prokurorÄ , gynėjÄ ir kitus proceso dalyvius, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo

nesustabdo. Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. R. praÅ¡ymÄ nedalyvaujant pačiam

nuteistajam ir jo gynėjui, baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė, byloje nenustatyta pažeidimų, dėl kurių buvo suvaržyta įstatymų garantuota J. R. teisė į gynybÄ , ar kurie sukliudė teismui neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ .            Â

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:

nuteistojo J. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 4 d.  nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                                               Â

Viktoras Kažys

Teisėjai                                                                                                      Â

Kęstutis Jucys

                                                                                                                      Â

                                                                                                                  Â

Elena Vainienė