220d0c77-8aec-4522-bd61-4ae413d2133f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1700-802/2012Proceso Nr. 2-28-3-01184-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.;118.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, nedalyvaujant Å¡alims ir tretiesiems asmenims, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Baltijos technika“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei T. L., tretiesiems asmenims Juozui A.

L. ir UAB ,,T.LeleÅ¡ienės mėsos gaminiai“, dėl nuostolių atlyginimo,            nustatė:IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 17736,55 Lt nuostolius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (T.1,b.l.57-60,80,81-84). PrieÅ¡ teismo posėdį teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.Å alys ir tretieji asmenys į posėdį neatvyko. Apie posėdį jiems yra praneÅ¡ta. Telefonu ieÅ¡kovės atstovė teismÄ informavo, jog su kitos Å¡alies advokatu ji susisiekė ir informavo jį apie atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, jis į posėdį taip pat neatvyks. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos, ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4p., 294 str., 295 str.).

Nutraukus bylÄ naikintinos 2012-03-30 nutartimi Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (T.1, b.l.47-48).IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ 2012-03-29 įmokos mokėjimo kvitu buvo sumokėjusi 500 Lt žyminį mokestį, 2012-04-13 mokėjimo nurodymu Nr.981 sumokėjo 33 Lt žyminį mokestį (T.1,b.l.61), viso valstybei sumokėtas 533 Lt žyminis mokestis. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 399,75 Lt.

IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakius, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 49,60 Lt priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str.). Ä®vertinus tÄ aplinkybę, jog ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intini 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, o ji turi pareigÄ atlyginti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, teisingumo bei protingumo kriterijais ieÅ¡kovės mokėtinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡ jai grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas nurodytų sumų skirtumas, t.y. 350,15 Lt (399,75 Lt – 49,60 Lt = 350,15 Lt).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 151 str. 1 d., 152 str. 4 d., 291 str., 292str., 294 str., 295 str., 3 str. 6 ir 7 d., nutaria:Priimti ieÅ¡kovės UAB ,,Baltijos technika“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei T.

L., tretiesiems asmenims Juozui A. L. ir UAB ,,T.LeleÅ¡ienės mėsos gaminiai“, dėl nuostolių atlyginimo.           Civilinę bylÄ Nr. 2-1700-802/2012 nutraukti.           Panaikinti 2012-03-30 nutartimi Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Ä®siteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,Baltijos technika“ (į.k.300049655, buv. Karo Ligoninės g. 7-1, Kaunas, a.s. Nr.LT50 4010 0425 0032 3765, AB DnB Nord bankas, b.k.40100) žyminio mokesčio dalį, t.y. 350,15 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 15 ct), sumokėto 2012-03-29 įmokos mokėjimo kvitu.            Nutarties nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti neatvykusiems į posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims.            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                  Eridana Paltanavičienė