220cc295-d0ed-4e1b-b0a2-6fd6d76c6d16 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-504-266/2012   Proceso Nr. 4-14-3-00419-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S         2012 m. rugsėjo 13 d.                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: K. S. 2012 m. rugpjūčio 25 d., 21.23 val., NiÅ«ronių km., Anykščių rajone, pakartotinai penktÄ kartÄ metuose, bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo NiÅ«ronių kaimo teritorijoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tokia savo veika K. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K.

S. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino PaaiÅ¡kino, jog buvo pas draugus NiÅ«ronių kaime, ten vartojo alkoholį, o vėliau nieko nebepamena. Be paties K. S. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. buvo nustatytas 2.56 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-08-25 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K.

S. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). K. S. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad K. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.).

Jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus bei iÅ¡vadų nepadaro. Todėl jam skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjan u t a r i a : K. S. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4 (keturių) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012m. rugsėjo 13d., 15 valandos 30 minučių.

K. S. sulaikymo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Jo apskundimas nesustabdo administracinio areÅ¡to vykdymo. Teisėja                                                                                                         Zita Gavėnienė                                                                        Â