220bc7ea-fe26-4ca3-91ec-acb7d37106f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1379-1057/2018 Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, sekretoriaujant Indrei VenckÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Irenai Pavliukevič, nuteistajai V. T., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius atstovei Vitalijai SakovičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo probuojamajai V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : probuojamoji V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (mob. tel. (duomenys neskelbtini)), nuteista 2018-07-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d., 300 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant: auklėti, rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo mažametį vaikÄ ; be probacijos tarnybos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2018-09-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2016-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2018-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir skirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant: pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje ar mokytis; auklėti, rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti mažametį vaikÄ ; be probacijos tarnybos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2018-09-19). Asmens priežiÅ«ra vykdoma nuo 2018-08-03.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2021-03-19. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo probuojamajai V. T., papildomai paskirti pareigÄ - nebendrauti su D. T. bei asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nes probuojamoji dirba, augina mažametį vaikÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas bei prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji V. T. apklausiama teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji nusižengimus darė tik dėl sutuoktini manipuliavimo ja, nes jis vartoja narkotikus; tvirtino, kad prieÅ¡ 2 savaites padavė dokumentus skyryboms, nori visiÅ¡kai atsiribuoti nuo jo.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies pagrindu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis (2 punktas).

Tačiau, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (3 punktas).

Susipažinus su V. T. asmens byla Nr. V3-1551 matyti, kad probuojamoji 2018-08-22 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos sÄ lygomis ir pasekmėmis už jų nevykdymÄ . Pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė - 52 balai iÅ¡ 168 galimų balų. Pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, lėšų tvarkymas ir pajamos, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Probuojamoji nuo 2018-10-19 dirba UAB Taxilita, dispečere (psl. 77), augina 10 mėn. vaikÄ , psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, ar vaiko nepriežiÅ«ros atvejų, nenustatyta.

PriežiÅ«ros metu, patikrinus Administracinių nusižengimų ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registrus, paaiÅ¡kėjo, kad V. T. padarė 10 administracinių nusižengimų: 2018-11-23 pagal LR ANK 108 str. 1 d.-90 Eur bauda (2018-09-24 V. T. kartu su D. T. parduotuvėje Maxima pasiėmė prekių ir už prekes nesumokėję išėjo iÅ¡ parduotuvės), 2018-09-26 pagal LR ANK 415 str. 1 d. - sprendimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nepriimtas (vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju draudimu), 2018-10-04 pagal LR ANK 415 str. 1 d. - sprendimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nepriimtas (vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju draudimu), 2018-10-07 pagal LR ANK 416 str. 3 d. - sprendimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nepriimtas (vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį, važiavo 98 km/val. greičiu), 2018-10-12 pagal LR ANK 417 str. 2 d., 415 str. 1 d. - 80 Eur bauda (10.30 val. užvažiavo ant žalios vejos bei jį paliko stovėti, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu), 2018-10-12 pagal LR ANK 415 str. 1 d. - sprendimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nepriimtas (21.30 val. vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju draudimu), 2018-11-13 pagal LR ANK 416 str. 3 d.- 40 Eur bauda (2018-10-28 vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/val. greitį, važiavo 63 km/val. greičiu), 2018-11-13 pagal LR ANK 415 str. 5 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d. - 250 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 6 mėn. (2018-10-30 vairavo automobilį su suklastotais valstybiniais numeriais, kuris neapdraustas privalomuoju draudimu ir be atliktos valstybinės techninės apžiÅ«ros), 2018-11-03 pagal LR ANK 446 str. 4 d. - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018-11-24 pagal LR ANK 446 str. 4 d. - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto) (psl. 63-69).

Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Taip pat jos atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2018-09-24 Vilniaus r. policijos komisariate pagal LR BK 178 str. (nusikalstama veika padaryta 2018-09-12, psl. 76), 2018-09-11 Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal LR BK 260 str. 2 d., 258 str. 2 d. (nusikalstama veika padaryta 2016-06-12, psl. 73). Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, atlikus rizikos pervertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad rizika padidėjo iki 60 balų. 2018-12-06 individualaus pokalbio metu probuojamoji paaiÅ¡kino, kad jos vyras D.

T. yra priklausomas nuo narkotikų. Pasiduodama jo manipuliacijoms ji buvo verčiama daryti Å¡iuos pažeidimus, nes pastarajam reikėjo pinigų narkotikams įsigyti. Tvirtino, kad prieÅ¡ 2 savaites padavė dokumentus skyryboms, nori visiÅ¡kai atsiribuoti nuo jo. Probacijos tarnybos duomenimis, Å¡iuo metu D. T. slapstosi nuo teisėsaugos pareigÅ«nų, vengdamas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistoji V. T. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė probacijos sÄ lygas, ji dirba, augina mažametį vaikÄ , tačiau padarė 10 administracinių nusižengimų, už dalį jų jai jau taikytos administracinės nuobaudos, o jos pakartotinio nusikalstamumo rizika ženkliai padidėjo ir yra vidutinė, todėl, teismo vertinimu, tai sudaro pagrindÄ nuteistajai V.

T. skirti Probacijos tarnybos siÅ«lomÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nebendrauti su D. T. bei asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : paskirti nuteistajai V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 9 punkte – nebendrauti su D.

T. bei asmenimis, kurie vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Evelina Petraitienė NuoraÅ¡as tikras: