220bb736-e2c4-4500-bd3c-b03add563377 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. AN2.1.-951-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00900-2015-9Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Å ., bÅ«dama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 metų rugpjūčio 20 dienos 11:15 val. iki 2015 metų rugpjūčio 31 dienos 20:00 val. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas: amfetaminÄ , metamfetaminÄ , ekstazi ir benzodiazepinÄ , tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d. D. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ji nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimo. D. Å . kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46636-15 metu D. Å . paaiÅ¡kino (b. l. 9-11), kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. apie 11:30 val. kartu su drauge M. Å . susiruošė pabėgti iÅ¡ Kauno priklausomybių ligų centro. Pabėgusios nuvyko pas pažįstamÄ T. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini). BÅ«damos pas jį kartais nueidavo pas jo kaimynÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „P.“. „P.“ duodavo jai ir M. Å . narkotinių medžiagų, kurias apie savaitę laiko jos abi savo noru vartojo.

Niekas jų nevertė bÅ«ti bute ir vartoti narkotines medžiagas, viskÄ darė savo noru.IÅ¡ siuntimo tirti, konsultuoti ir gydyti (b. l.

12) matyti, kad atlikus D. Å . iÅ¡plėstinį narkotinių medžiagų testÄ teigiami rezultatai buvo narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino, ekstazi ir benzodiazepino.2015-09-01 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

7) D. Å . perduota motinai S. K.. D. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamas tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama nepilnametė, kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad D. Å . pripažino kaltę, gailisi, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra įtariama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymu, todėl jai skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda.

Kadangi D. Å . yra nepilnametė, jai bauda skiriama vadovaujantis ATPK 24 str.4 d. Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė : D. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis ATPK 24 str.4 d. skirti jai 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė