220aead1-2c57-4393-a2c6-e06fac16bec1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. e1-503-305/2021 Proceso Nr. 1-01-1-10437-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;1.2.25.4.2.6;2.12.1.1;2.12.1.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 08 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2022-04-04 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir n u s t a t ė: A. A. kaltinamas tuo, kad pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, t.y.: vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio, o bÅ«tent: 2022-03-27 apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., vairavo motorinę transporto priemonę t.y. sau priklausantį keturratį motociklÄ DINLI „D604“ be valstybinių numerių, bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0109, patikros sertifikato Nr. 1475142, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 3,48 promilių neblaivumas.

Tuo A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811str. 1 d. Kaltinamasis A. A., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pilnai pripažįsta, kad vairavo keturratį neblaivus. Nurodo, kad 2022-03-27 apie 11.00 val. bÅ«damas neblaivus nuvažiavo su savo keturračiu motociklu DINLI „D604“, kuris yra be valstybinių numerių, techniÅ¡kai netvarkingas, nepriregistruotas VÄ® Regitra, nedraustas ir jis neturi vairuotojo pažymėjimo, pas draugÄ G.

B., gyvenantį nuo namų apie 100 m atstumu – (duomenys neskelbtini). MinėtÄ keturratį jis nusipirko prieÅ¡ pusę metų laiko iÅ¡ vyruko, kurio vardo ir pavardės nežino, gyvenančio Žaliosios k. Už jį tuo metu mokėjo 540 eurų, pirkimo – pardavimo sutarties nepasirašė. Keturračio jis neprisiregistravo savo vardu, nes nėra tam galimybės, kadangi jis neskirtas važinėti keliais, be to, jis techniÅ¡kai netvarkingas. Jokių jo dokumentų neturi. Kai su keturračiu važiavo pas draugÄ G.

B. tai buvo iÅ¡gėręs du butelius po 1l. talpos ir 6 laipsnių stiprumo alaus, tačiau nuo to apsvaigęs nesijautė ir manė galintis vairuoti. Pas minėtÄ draugÄ , jie dviese iÅ¡gėrė dar 4 butelius tokio pačio - 1l. talpos ir 6 laipsnių stiprumo alaus. Po to, bÅ«damas neblaivus sėdęs ant keturračio nuvažiavo pas kitÄ draugÄ A. Å ., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur su juo dar iÅ¡gėrė 2 butelius po 1l. talpos ir 6 laipsnių stiprumo alaus. Po to, apie 15.00 val. iÅ¡ Å¡io draugo su keturračiu važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Iki namų likus apie 0,5 km atstumu keturratis sugedo, t. y. užgeso variklis ir jo daugiau nepavyko užvesti, todėl keturratį jis vedėsi. Žino, kad esant neblaiviam yra draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, tačiau rizikavo, nesitikėjo bÅ«ti pagautas savo kaime policijos pareigÅ«nų. Besistumiant į namų kiemÄ prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas, kuriems jis iÅ¡ pradžių neigė, kad prieÅ¡ tai vairavo keturratį neblaivus, tačiau paskui pasisakė tiesÄ .

PareigÅ«nai jam pirmuoju pÅ«timu nustatė 3,69 prom. girtumÄ , o antruoju – 3,48 prom. girtumÄ ir nuÅ¡alino nuo vairavimo bei keturratį iÅ¡vežė į saugojimo aikÅ¡telę. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo neblaivus, praÅ¡o bylÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudÄ , kuriÄ galėtų sumokėti per pusės metų laikotarpį (b.l. 55-56). Sutinka, kad bylos tyrimas bÅ«tų baigtas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Duomenys apie nukentėjusiojo informavimÄ dėl galimybės kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2022-03-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tarnybiniu praneÅ¡imu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame užfiksuota, kad 2022-03-27 apie 15 val. 15 min. iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pavojingai važinėja galimai neblaivus jaunuolis su keturračiu.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas keturratį motociklÄ besistumiantis akivaizdžiai neblaivus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su A. A. Å¡is dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. A. A. nuolatos aiÅ¡kino skirtingas įvykio versijas, tačiau prisipažino, kad bÅ«damas neblaivus vairavo jam priklausantį keturratį motociklÄ DINLI "D604" be valst. Nr. Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį Alcotest 7510 Nr. ARPK 0109, patikros sertifikato Nr. 1475142, pirmo tikrinimo metu 15 val. 31 min.

A. A. nustatytas sunkus (3.69 prom.) girtumas, antro tikrinimo metu 15 val. 48 min. nustatytas taip pat sunkus (3.48 prom.) girtumas. Liudytojų, galinčių turėti reikÅ¡mingos informacijos, nėra. Keturratis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. (b.l. 7). 2022-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta yra dalinai aptverta tvora, tačiau patekimas į jÄ atviras. Ä®vykio vieta ir teritorija esanti aplink jÄ nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

Ä®vykio vietoje matomas gyvenamasis namas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡alia jo stovintis keturratis motociklas. Daugiau pėdsakų galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui nesurasta (b.l. 15-16). Liudytojas N. S. parodė, kad 2022-03-27, apie 15.15 val. dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniÄ ja tyrėja S. Ž., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini), prie sankryžos su keturračiu važiuoja neblaivus jaunuolis ir keliÄ pavojų eismo saugumui.

Nuvažiavus į minėtÄ kaimÄ , (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo keturratį motociklÄ stumiantį asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. A., kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Paklausus A. A. ar tai jis važiavo su minėtu motociklu, iÅ¡ pradžių pastarasis teigė, kad niekur nevažiavo, o tik stÅ«mėsi jį į savo namus. Ir toliau bendraujant su minėtu vaikinu, pastarasis neigė vairavęs, sakė, jog keturratį parsistumia iÅ¡ kažkokio pažįstamo draugo, tačiau bendravimo eigoje prisipažino, jog bÅ«damas neblaivus važiavo pas draugÄ bei pavažinėjęs kaimo gatvėmis sustojo, kadangi jo vairuotas keturratis galimai sugedo, t. y. variklis užgeso ir daugiau neužsivedė, todėl likusiÄ atkarpÄ iki namų, vaikinas parsistÅ«mė minėtÄ motociklÄ .

Paklausus prieÅ¡ kiek laiko jis gėrė alkoholio, vaikinas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ jis iÅ¡gėrė du litrus alaus, o taip pat teigė, kad ir iÅ¡ vakaro dar vartojo alkoholio. A. A. neprieÅ¡taraujant alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas sunkus 3,69 prom. girtumo laipsnis. Vaikinui antrÄ kartÄ nustatinėjant girtumÄ , taip pat buvo nustatytas sunkus girtumas. Taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinome, kad jis neturėjo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, jo vairuotas keturratis motociklas nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei jis nėra įregistruotas nustatyta tvarka.

Be to, Å¡io įvykio metu A. A. nesugebėjo atlikti blaivumo nustatymo testo. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo bÅ«damas neblaivus vairavo keturratį, buvo priimtas sprendimas jį nuÅ¡alinti nuo vairavimo bei keturratį iÅ¡vežti į saugojimui aikÅ¡telę (b.l. 22-23). 2022-03-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad siekiant gauti tyrimui reikÅ¡mingos informacijos iÅ¡ Policijos registruojamų įvykio registro į CD laikmenÄ buvo iÅ¡keltas 2022-03-27 15.15 val. pranešėjo garso įraÅ¡as, kaip jis informuoja, jog pastebėjo prie sankryžos su keturračiu važiuojantį neblaivų jaunuolį.

Taip pat atlikta minėto garso įrašo stenograma, kurioje pranešėjas informuoja BPC, kad reikalingas policijos ekipažas Vilkaviškio r. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, nes su neregistruotu keturračiu važinėja gatavutukus jaunuolis (b.l. 28-29). 2022-03-27 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, ARPK-0109, patikros sertifikato Nr. 1475142, pirmuoju pūtimu 15.31 val. A. A. nustatytas 3,69 promilių girtumas, 15.48 val. antruoju pūtimu jai nustatytas 3,48 prom. girtumas (b.l. 31-32). 2022-03-27 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad A.

A. iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, kalba neriÅ¡li ir nekoordinuoti judesiai. Atlikus girtumo tikrinimÄ prietaisu Alcotest 7510, ARPK-0109, patikros sertifikato Nr. 1475142, pirmu tikrinimu 15.31 val. jam nustatytas 3,69 promilių girtumas, o antruoju tikrinimu 15.48 val. nustatytas 3,48 promilių girtumas (b.l. 34). 2022-03-24 sprendime nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad vairuotojas A. A. neblaivus (pirmasis pÅ«timas 3,69 prom., antrasis pÅ«timas 3,48 prom) (b.l. 33). 2022-03-27 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas žalios spalvos keturratis motociklas DINLI "D604" be valstybinio numerio ženklo.

Keturratis motociklas stovi priekiu į gyvenamojo namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) kiemÄ , o galu į (duomenys neskelbtini) gatvę. ApžiÅ«rint keturratį motociklÄ stebimi smulkÅ«s iÅ¡oriniai kosmetiniai įbrėžimai. Spidometro rodmenys: 0022757, akumuliatoriaus modelis WM MOTOR, 4x padangų modelis PATHFINDER. Kuro likučio apžiÅ«rėti nebuvo galimybės. VIN apžiÅ«rėti nebuvo galimybės. Daugiau pėdsakų galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui nesurasta, niekas nepaimta (b.l.35-36). 2022-03-27 raÅ¡tu Nr. 64-IL-3765 keturratis perduotas saugojimui (b.l. 45).

A. Vėgėlos IÄ® informacinėje pažymoje Nr. 22-01 užfiksuota, kad rinkos tyrimo duomenimis, vertintojo duomenų baze, transporto priemonės „DINLI D604 DIABLO“, benzininiu 150 ccm varikliu, vidutinė orientacinė vertė 2022 m. kovo mėn. yra nuo 800 iki 1500 eurų. (Priklausomai nuo ridos, komplektacijos ir techninio stovio) (b.l. 47). Kiti bylos duomenys KaltinamÄ jį A. A. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje baustas ( b.l. 64).

Psichiatrinis gydymas – duomenų negauta. Priklausomybės ligų gydymas - duomenų prokuroras neturi. Kardomosios priemonės: Specialiosios teisės sustabdymas (prokuroras datos nenurodo). Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Dėl kvalifikacijos ir bausmės Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tai pat, skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.1 d.).

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Pagal savo pobÅ«dį nusikaltimas buvo pavojingas, kadangi girtumas artimesnis virÅ¡utinei girtumo ribai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras teigia, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ dėl A.

A. padaryto nusikaltimo, numatyto LR BK 2811 str. 1 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. TokiÄ galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. 6 d. numatyta, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos viena ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių. Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje.

Å iame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281-1 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokuroras nurodo, kad byloje nustatyta, kad kaltinamasis inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise- vairuoti transporto priemones, kad Å¡i teisė nebÅ«tų jam suteikta, 3 metų laikotarpiui, nes neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, o jo tokie veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos, tačiau turi bÅ«ti iÅ¡laikytas teisingumo ir proporcingumo principas. Todėl skirtina ir prokuroro siÅ«loma ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuotina transporto priemonė keturratis motociklas DINLI „D604“ be valstybinių numerių.

Prokuroras nurodo, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei atsižvelgiant į A. A. padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, aptartÄ aukščiau, siekiant formuoti asmens baudžiamumo nuotaikas bei pagarbÄ baudžiamajam įstatymui, skirtina 60 MGL baudos bausmė. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi. Tokios bausmės paskyrimas su baudžiamojo poveikio priemonių taikymu bus proporcingas, nesudarys sÄ lygų pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu bÅ«du užtikrins ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių pobÅ«dį ir nebus perteklinis.

Su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu įtariamasis sutinka. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 2811 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad Å¡ioje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. A. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Už šį nusikaltimÄ , kaip nurodė prokuroras, kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda, laisvės atėmimas arba areÅ¡tas. Todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip ir prokuroras siÅ«lo, baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10437-22 dėl kaltinamojo A. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

PraÅ¡o pripažinti A. A. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (3000 eurų) baudÄ , taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL ( 2000 eurų) bauda. Paskirti baudžiamojo poveikio priemones numatytas LR BK 68 str. - 3 metus uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu praÅ¡o skirti A.

A. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuoti transporto priemonę, keturratį motociklÄ DINLI „D604“ be valstybinių numerių. KardomÄ jÄ priemonę: Specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė:

ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10437-22 dėl kaltinamojo A. A. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (3000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (tris) metus. KardomÄ jÄ priemonę specialios teisės (vairuoti transporto priemones) sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti ir pradėti vykdyti, pagal BK 67 straipsnio 2 dalį 1 ). paskirta baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teisę (vairuoti transporto priemones) 3 metų terminui.

Specialios teisės - draudimÄ vairuoti transporto priemones terminÄ skaičiuoti nuo jo sustabdymo (paskyrimo) dienos ( pareiÅ¡kime prokuroras nenurodo, byla nepateikta), o maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko, motociklininko) pažymėjimÄ perduoti jį iÅ¡davusiai įstaigai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuoti transporto priemonę keturratį motociklÄ DINLI „D604“ be valstybinių numerių.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus