220912ae-0399-45d5-aec3-bb336cdcdffa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16058-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15384-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje; (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. Ž., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei, bÅ«damas 2015-08-31 nutarimu baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 15.10 val., Žemynos g. 8, Vilniuje, buvo pasirodė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei taip pat nuo narkotinių medžiagų. Specialisto iÅ¡vados duomenimis jo Å¡lapime rasta morfino, kodeino pėdsakų, 6-monoacetilmorfino, metamfetamino, benzoilekgonio pėdsakų, pėdsakų ekgonino metilo esterio 2,39 % etilo alkoholio bei 2,39 promilės etilo alkoholio, Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje.A.

Ž. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. Ž. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis prisipažįsta, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, be to, bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje (b. l. 2).

A. Ž. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio     A. Ž. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 17P-39938703-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. A. Ž. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio P. K. 2015-08-25 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-08-25, apie 15.10 val., patruliuojant buvo sulaikytas A.

Ž., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (pastarasis sunkiai orientavosi aplinkoje, veiksmai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli). Minėtas asmuo pristatytas į 6 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4). Specialisto išvados Nr. T-N 2283/15 (01) duomenimis, A. Ž. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmofino, metamfetamino, pėdsakų kodeino, pėdsakų amfetamino, pėdsakų benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio ir 2,39 promilės etilo alkoholio (b. l. 10).

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1398 duomenimis, A. Ž. pavartojęs narkotinių medžiagų (opiatų, amfetaminų, kokaino) ir alkoholio, nustatytas apsvaigimas (b. l. 11).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. Ž., bÅ«damas kartÄ per metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , t. y. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A. Ž. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į gyventojų sveikatos apsaugÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK        31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę pagal ATPK 44 straipsnį sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei teisės pažeidimas padarytas asmens, anksčiau įvykdžiusio nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), įvertinama A.

Ž. asmenybė (baustas administracine tvarka, teistas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. Ž. už ATPK         44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ baudÄ , artimÄ to straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, o už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 65 eurų dydžio baudÄ .A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 14 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

Ž. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 65 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė