2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužÄs 31 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. A.,ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t Ä:G.
Legislator headnote
AI generated2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: A. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, savavaliÅ¡kos statybos aktu, fotonuotraukomis, statybos patikrinimo, nagrinÄjant skundÄ , aktu, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad G. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., MolÄtų pl. žemÄs Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statÄ gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ .
Full text
                                                                                                                        Administracinio nusižengimo byla                                                                                                                         Nr. A14.-1030-298/2018                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00239-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.3.
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužÄs 31 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. A.,ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t Ä:G.
A. 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., MolÄtų pl. žemÄs Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statÄ gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ , tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 351 straipsnio 5 dalyje. Nusižengimas įrodytas:
G. A. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, savavaliÅ¡kos statybos aktu, fotonuotraukomis, statybos patikrinimo, nagrinÄjant skundÄ , aktu, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad G. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., MolÄtų pl. žemÄs Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statÄ gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ .
G. A. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai. G. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į kaltÄs formÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, o sunkinanÄių nenustatyta, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r Ä : G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18082884018.IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.
           TeisÄjas                                                                                                         Vaclavas KarÅ¡ulis