Legislator Case Law & Legislation
2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f AI generated

2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A.,Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

Legislator headnote

AI generated

2208e1af-bf5d-4fbf-a5ae-9e4ddf29419f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: A. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, savavaliÅ¡kos statybos aktu, fotonuotraukomis, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad G. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., Molėtų pl. žemės Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statė gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                        Administracinio nusižengimo byla                                                                                                                         Nr. A14.-1030-298/2018                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00239-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.3.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A.,Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

A. 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., Molėtų pl. žemės Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statė gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ , tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 351 straipsnio 5 dalyje. Nusižengimas įrodytas:

G. A. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, savavaliÅ¡kos statybos aktu, fotonuotraukomis, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad G. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, PapikeliÅ¡kių k., Molėtų pl. žemės Å«kio paskirties sklype savavaliÅ¡kai statė gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamÄ jį namÄ .

G. A. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai. G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į kaltės formÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė : G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18082884018.IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

           Teisėjas                                                                                                         Vaclavas Karšulis