2205bcbe-232b-4292-9b87-e21d9af9e4c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-2079-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01605-2012-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-11-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) , LR pilietės, lietuvės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-09-10 apie 15 val. 00 min. IgliÅ¡kėlių pagrindinėje mokykloje, IgliÅ¡kėlių km., Marijampolės sav., D.

J. nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. 1998-07-29, pertraukos metu, iÅ¡ kito nepilnamečio A. K. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia X2“, kurio vertė 100 Lt. Taip pat 2012-09-11 apie 10 val. 30 min. IgliÅ¡kėlių pagrindinėje mokykloje, IgliÅ¡kėlių km., Marijampolės sav., D. J. nepilnametis sÅ«nus A. J., pertraukos metu, iÅ¡ kito nepilnamečio Å . Č. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S-5570“, kurio vertė 120 Lt. D. J. nepanaudodama motinos valdžios užtikrinti tinkamam sÅ«naus elgesiui padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d.Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2134201-12 (b.l.1), I. K. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK viršininkui (b.l.2), I. K. paaiškinimas (b.l.3), mobiliojo ryšio operatorių pateikti duomenys (b.l.6;16), A. J. paaiškinimai (b.l.8;18), J. P. paaiškinimas (b.l.9), išėmimo aktas (b.l.10), pakvitavimai (b.l.11;19), G. Č. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK viršininkui (b.l.12), Š. Č. paaiškinimas (b.l.13), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D.

J. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : D. J., pagal LR ATPK 181str.1d., skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. J.. Teisėja                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė