2205a1da-709e-415d-9bbe-e5dfa0f29c38 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2YT-4227-874/2019 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00193-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 30 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo S. Ž. atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. Ž., valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjo S. Ž. atstovė advokatė Daiva BalčiÅ«nienė pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Ž. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinės A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvams A. Ž. ir J. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina A. Ž., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J. Ž. PareiÅ¡kėjo tėvas testamento nepaliko, po jo mirties likusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ , pateikdamas palikimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjo motina nepaliko testamento, į notarų biurÄ niekas nesikreipė, tačiau palikimÄ faktiniu valdymu priėmė mirusiosios sutuoktinis – pareiÅ¡kėjo tėvas. Jis po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi sodyboje, naudojosi likusiu turtu, mokėjo mokesčius už elektrÄ , laidinį telefonÄ . Mokesčius sumokėdavo Lietuvos paÅ¡to darbuotojui, kuris atneÅ¡davo pareiÅ¡kėjo tėvui pensijÄ Ä¯ namus.

Liudytojas E. P. parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jo pusbrolis, gerai pažinojo pareiÅ¡kėjo tėvus, kurie gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, turėjo sodybÄ . Jis per metus keliolika kartų aplankydavo pareiÅ¡kėjo tėvus, dalyvavo pastarųjų laidotuvėse. Po A. Ž. mirties dėdė J. Ž. toliau vienas liko gyventi sodyboje, buvo dar pakankamai stiprios sveikatos, rÅ«pinosi visa sodyba. Mokesčius mokėjo pats dėdė per paÅ¡tininkÄ .

Liudytoja E. P. parodė, kad pareiškėjas yra jos vyro pusbrolis. Bendravo su pareiškėjo tėvais. Kai mirė A. Ž., viskas liko J. Ž. Jis toliau vienas liko gyventi namuose, buvo gana sveikas žmogus. Kol buvo gyva A. Ž., pastaroji mokėjo mokesčius, o po A. Ž. mirties, mokėjo J. Ž. per paštininkę, kuri ateidavo į namus.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra tinkamai suformuluotas ir pagrįstas joje esančiais įrodymais, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui; prašė bylÄ nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo K. Ž. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjo asmens dokumento, gimimo akto įraÅ¡o kopijomis, J. (dokumente J.) Ž. ir A. Ž. santuokos akto įraÅ¡o kopija, A. Ž. medicininio mirties liudijimo kopija, J. Ž. medicininio mirties liudijimo kopija, JoniÅ¡kio rajono notarų biuro 2018 m. balandžio 24 d. liudijimo Nr. 1-1648 kopija, JoniÅ¡kio rajono notarų biuro 2019 m. sausio 23 d. liudijimo Nr. 1-296 kopija, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o kopija, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniÅ«nijos pažymos kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). A. Ž. paliktÄ turtÄ (nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini)), jos sutuoktinis J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes J. Ž. po sutuoktinės mirties toliau gyveno jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo sodybÄ , jÄ tvarkė. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus A. Ž. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų. J. Ž., bÅ«damas A. Ž. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė