Legislator Case Law & Legislation
2204f8d2-6df8-4cb6-9a18-d2e297d5fa2c AI generated

2204f8d2-6df8-4cb6-9a18-d2e297d5fa2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2204f8d2-6df8-4cb6-9a18-d2e297d5fa2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

          2013-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinys priimtas 2013-04-29.Bylos nagrinėjimo metu 2013-08-20 d. gauta taikos sutartis, praÅ¡oma jÄ patvirtinti. Pateikta taikos sutartis tvirtinama dėl tokių aplinkybių:Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos Å¡alys.Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų.

Legislator headnote

AI generated

2204f8d2-6df8-4cb6-9a18-d2e297d5fa2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Taip pat Å¡ios pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia neįtrauktų į bylÄ asmenų jų teisių, nes jokioms kitoms Å¡alims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos nei teisės nei pareigos. Pateikta tvirtinti sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso. Todėl ji yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama, sugrÄ Å¾inamas 75 proc. žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ procesų Å¡alių nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-23661-155/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07141-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje Nr. 2-23661-155/2013 pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui (duomenys neskelbtini), gautÄ praÅ¡ymÄ tvirtinti taikos sutartį, ir N u s t a t ė :

          2013-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinys priimtas 2013-04-29.Bylos nagrinėjimo metu 2013-08-20 d. gauta taikos sutartis, praÅ¡oma jÄ patvirtinti. Pateikta taikos sutartis tvirtinama dėl tokių aplinkybių:Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos Å¡alys.Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų.

Taip pat Å¡ios pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia neįtrauktų į bylÄ asmenų jų teisių, nes jokioms kitoms Å¡alims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos nei teisės nei pareigos. Pateikta tvirtinti sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso. Todėl ji yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama, sugrÄ Å¾inamas 75 proc. žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ procesų Å¡alių nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.

Vadovaujantis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3 d. N u  t a r ė Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Civilinėje byloje Nr. 2-23661-155/2013 dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini), patvirtinti sekančio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: TAIKOS SUTARTISCIVILINĖJE BYLOJE NR. 2-23661-155/20132013-08-21Vilnius           UAB (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Atsakovas), atstovaujama direktoriaus A.

B., - viena Å¡alis ir UAB (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato E. R.,- kita Å¡alis (IeÅ¡kovas), nutarė baigti civilinę bylÄ Nr. 2-23661-155/2013 (ankstesnis bylos Nr. L2-14497-155/2013) dėl 2418,50 Lt skolos, 42,56 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nagrinėjamÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme ir susitarė:ATSIŽVELGDAMOS Ä® TAI, KAD:(i) Å alys siekia taikiai ir kooperuojantis iÅ¡spręsti visus ginčytinus klausimus pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo civ. byloje Nr. 2-23661-155/2013 (ankstesnis bylos Nr. L2-14497-155/2013);(ii) Å alys siekia paÅ¡alinti bet kokias su ieÅ¡kiniu susijusias turtinio ir/ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijas ir reikalavimus bei užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje,(iii)Å alys pageidauja įforminti savo pasiektus susitarimus raÅ¡tu,SUSITARĖ:Ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis,įsiteisėjimo, Atsakovas perveda į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 583,57 Lt sumÄ .IeÅ¡kovas atsisako nuo visų reikalavimų, keltų ieÅ¡kinyje dėl skolos priteisimo, iÅ¡skyrusnurodytus Taikos sutarties l p. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad jis neturi Atsakovui jokiųturtinių ir neturtinių pretenzijų ir reikalavimų susijusių su IeÅ¡kovo ieÅ¡kiniu, iÅ¡skyrusreikalavimus, nurodytus Taikos sutarties l punkte, taip pat garantuoja, jog ateityjenereikš  jokių  pretenzijų  bei  neinicijuos  Atsakovų  atžvilgiu  jokių  teisminių  arneteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobÅ«džio reikalavimų ar pretenzijų,įskaitant patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kiek tai susiję su IeÅ¡kovo Atsakovui pareikÅ¡tuieÅ¡kiniu.

Sumokėjus Sutarties l p. nurodytÄ sumÄ , laikoma, kad Atsakovas niekoneskolingas IeÅ¡kovui.Å alių susitarimu, Å¡alys viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.4.             Kiekviena Å alis pareiÅ¡kė, kad:jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmęTaikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Taikos sutartyje;nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulėstam,  kad  pasiraÅ¡ytų Taikos  sutartį tokiomis  sÄ lygomis,  kokios  yra  nurodytos Taikossutartyje;visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y.atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios Taikossutarties turinio bei jos esmės;Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å alių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkantitikrÄ jÄ Å alių valiÄ , pasiraÅ¡ytos.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str. ir LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 p. turinys.SuraÅ¡yti ir Å alių paraÅ¡ais patvirtinti trys Å¡ios Taikos sutarties egzemplioriai, turintysvienodÄ teisinę galiÄ - iÅ¡ jų vienas pateikiamas tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui,vienas atiduodamas IeÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), vienas - Atsakovui UAB (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka Å¡alys lygiomis dalimis.

             Civilinę bylÄ Nr. 2-23661-155/2013 dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Peri“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. žyminio mokesčio – 55,50 Lt ( penkiasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct), sumokėtus 2013-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. F194 ir 2013-04-22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 66.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ä¯ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rima Krušnienė