2201beb6-0de4-4e69-85d0-0421bbceacfc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.9-20-503/2015                                        Proceso Nr. 4-53-3-00007-2015-0                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 48.3; 39.1.; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 9 d., Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo T.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T. D. 2014-12-19 apie 22.45 val., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas, nustatytas 2,57 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje, - (duomenys neskelbtini), Å¡litinėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.T.

D. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo neskirti jam didelės baudos ir administracinio arešto, nes jam sena tvarka nustatytas II grupės neįgalumas.   T. D. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis (įrodymais): administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, T. D. paaiškinimu – prisipažinimu; policijos pareigūno P. M. tarnybiniu pranešimu, kad protokole nurodytu laiku, vietoje T. D. buvo girtas; alkotesterio rodmenimis; pažyma apie T.

D. galiojančias nuobaudas. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina, jog T. D. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje. Todėl Å¡ie duomenys yra T. D. kaltės įrodymai. ATPK 178 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad: Alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo aÅ¡tuonių iki keturiolikos eurų;

Tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudÄ nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų; Veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imt trijų iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

T. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių T. D. kaltę. Todėl jis baustinas. T. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi; jog pažeidimÄ padarė neįgalus, kai jam sena tvarka nustatytas II grupės neįgalumas. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į T. D. pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, o sunkinančios nėra, į tai, kad jis nedirba, jam skirtina bauda, kurios dydis parenkamas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumÄ .

 Vadovaudamasis ATPK 178, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i   T. D. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje,  ir už tai jam paskirti 43,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų), baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti T. D., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                     Valdas Petraitis