22014544-040d-44ce-ba2e-0e302caf355e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-114-1048/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09755-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11; 1.2.20.12.; 2.3.6.4.5 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Damskytei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui,kaltinamajam A. T.,gynėjai advokatei Jutai Kareivei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta Akmenės r. sav., Lietuvoje teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2016-06-10 Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( BK )187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 286 str., paskirta bausmė 3 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atlieka bausmę, ir n u s t a t ė : A. T., bÅ«damas 2016 m. birželio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), į užsienį ir pasislėpė, taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Å iais savo veiksmais kaltinamasis A.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. Kaltinamasis A. T. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis žinojo apie Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 priimtÄ nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirta galutinė bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, žinojo, kad apygardos teismas jo apeliacinio skundo netenkino. Jis žinodamas apie nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡vyko į IspanijÄ dirbti, iÅ¡vyko vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje.

IÅ¡vykdamas dirbti į užsienį jis neinformavo teismo, žinojo, kad jo gali ieÅ¡koti, tikėjosi, kad jį gali sulaikyti, pripažino, kad jis slėpėsi. Jis nežinojo apie paskelbtÄ Â jo paieÅ¡kÄ , tačiau jam sesuo pranešė apie iÅ¡kabintÄ jo nuotraukÄ , žinojo apie jo atžvilgiu iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį. Ispanijoje pareigÅ«nai paprašė jo paso, patikrino ir jį sulaikė. Savo poelgį vertina blogai, dėl tokio poelgio gailisi, taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti ir pailsėti, o bausmę bÅ«tų vis tiek atlikęs. Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamasis A.

T., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėja, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.Akmenės rajono apylinkės 2016-06-10 nuosprendis patvirtina, kad šiuo nuosprendžiu A.

T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 dalį, 178 str. 2 dalį, 286 straipsnį ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirta bausmė, kuriÄ subendrinus su 2015-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams (b.l. 11-17). LITEKO duomenimis minėto nuosprendžio paskelbime A. T. nedalyvavo, tačiau teisme iÅ¡ Alytaus pataisos namų gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2016-06-20 nuosprendis įteiktas A. T. asmeniÅ¡kai.

IÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2016-09-15 nutarties matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismui 2016-07-12 buvo atsiųstas nuteistojo A. T. vardu suraÅ¡ytas, tačiau nepasiraÅ¡ytas apeliacinis skundas dėl 2016-06-10 nuosprendžio, kurį pirmosios instancijos teismas kartu su byla perdavė Å iaulių apygardos teismui. A. T. 2016-09-02 asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į jo bylos nagrinėjimÄ apeliacinės instancijos teisme (posėdis numatytas 2016-09-15, 9.30 val.), tačiau A. T. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, pasiraÅ¡yto apeliacinio skundo nepateikė (b.l. 18-19).Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-09-22 priėmė patvarkymÄ , kuriuo perdavė vykdyti 2016-06-10 nuosprendį bausmę vykdančiai institucijai _TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK (b.l. 20). 2016-10-05 TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal gautÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-09-22 patvarkymÄ buvo paskelbta A.

T. paieÅ¡ka (21, 22-23). 2016-12-09 Å iaulių apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį A. T. atžvilgiu (b.l. 24-30). A. T. 2017-01-28 buvo sulaikytas Ispanijoje pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, 2017-02-22 konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ , 2017-02-28 TelÅ¡ių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas A. T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį, tai patvirtina tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 1, 7-8).A. T. 2017-05-09 pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti persekiojamam dėl kitų veikų, padarytų iki jo perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį (b.l. 78).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi buvo leista A. T. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, padarytas iki jo perdavimo, dėl kurių jis nebuvo perduotas pagal Europos areÅ¡to orderį (b.l. 93-95). Ä®vertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo nekelia abejonių, jo kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina visuma kitų aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų.

Surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka teismo apkaltinamajai iÅ¡vadai padaryti, kad A. T., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę, ir Å¡ie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje. Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, A.

T. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, veika yra baigta. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi jÄ padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Pažymėtina, kad kaltinamasis teistas 10 kartų, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ skirta laisvės atėmimo bausmė, anksčiau baustas administracine tvarka, apie jam skirtų baudų sumokėjimÄ duomenų nėra, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Å ios aplinkybės rodo, kad nagrinėjamas nusikaltimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, kaltinamasis sistemingai pažeidinėja baudžiamÄ jį įstatymÄ , iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nelinkęs taisytis. Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas neturės tinkamo teigiamo poveikio A. T. elgesiui ir nesulaikys jo nuo nusikalstamų veiksmų, todėl už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant artimÄ minimaliai.Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamasis prisipažino esÄ kaltas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu skiriamÄ bausmę.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę A. T. atlieka nuo 2017-02-22.     Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. T. sulaikymo laikas nuo 2017-01-28 (sulaikytas Ispanijoje pagal Europos areÅ¡to orderį) iki 2017-02-22 (konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ bei patalpintas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu A. T. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. T. skirtÄ sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A.

T. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3(trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.     Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. T. sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-28 (sulaikytas Ispanijoje pagal Europos areÅ¡to orderį) iki 2017-02-22 (konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ bei patalpintas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2017 m. spalio 9 dienos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                AuÅ¡ra Diržienė