2200acd3-e8ae-4ede-8b3e-5ceb9f63a666 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-626-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00626-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 21132728425

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2021 m. balandžio 30 d. 19.30 val. Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, E. L. važiavo automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarp asmeninių daiktų gabeno nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 1200 vienetų cigarečių. Gabenamas cigarečių kiekis virÅ¡ijo Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu patvirtintose Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklėse aktualioje redakcijoje 8 punkte nurodytÄ kiekį, o E. L. neturėjo importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. Cigarečių vertė 208,2 Eur.

E. L. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi. E. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Siekiant kuo greičiau ir operatyviau iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. L. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu E. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad „cigaretes gabeno savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi“, 2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, cigarečių vertės skaičiavimu, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. L. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti E. L. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, 2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 1200 (vienas tūkstantis du šimtai) vienetų cigarečių „Winston“, kurių vertė 208,20 Eur, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) vienetų cigarečių „Winston“, kurių vertė 208,20 Eur, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21132728425 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė