Legislator Case Law & Legislation
21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e AI generated

21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-590-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00521-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 19 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios Vilniuje Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e · Ignalinos rajono apylinkės teismas: A. nevykdė pareigos rÅ«pintis nepilnamete dukra O. P., gimusia 2002-07-11, kuri 2012-07-11, apie 14 val., Didžiasalio kaime esančiuose daržuose iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su D. K. supjaustė Å¡iltnamių, priklausančių N. D. ir A. T., plėveles, paėmė iÅ¡ ten įvairius įrankius, iÅ¡vartė žemes. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. A. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-590-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00521-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 19 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios Vilniuje Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

V. A. nevykdė pareigos rÅ«pintis nepilnamete dukra O. P., gimusia 2002-07-11, kuri 2012-07-11, apie 14 val., Didžiasalio kaime esančiuose daržuose iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su D. K. supjaustė Å¡iltnamių, priklausančių N. D. ir A. T., plėveles, paėmė iÅ¡ ten įvairius įrankius, iÅ¡vartė žemes. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. A. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, V. A. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. V. A. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojų N. D., A. T., D. K., O. P. paaiÅ¡kinimai.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :

             V. A. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus