21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-590-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00521-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 19 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios Vilniuje Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated21ff3df0-8520-415d-92cd-8a7b87f4985e · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: A. nevykdÄ pareigos rÅ«pintis nepilnamete dukra O. P., gimusia 2002-07-11, kuri 2012-07-11, apie 14 val., Didžiasalio kaime esanÄiuose daržuose iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su D. K. supjaustÄ Å¡iltnamių, priklausanÄių N. D. ir A. T., plÄveles, paÄmÄ iÅ¡ ten įvairius įrankius, iÅ¡vartÄ Å¾emes. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta tÄvų atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. A. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Full text
NuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-590-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00521-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 19 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios Vilniuje Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
V. A. nevykdÄ pareigos rÅ«pintis nepilnamete dukra O. P., gimusia 2002-07-11, kuri 2012-07-11, apie 14 val., Didžiasalio kaime esanÄiuose daržuose iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su D. K. supjaustÄ Å¡iltnamių, priklausanÄių N. D. ir A. T., plÄveles, paÄmÄ iÅ¡ ten įvairius įrankius, iÅ¡vartÄ Å¾emes. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta tÄvų atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. A. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, V. A. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. V. A. kaltÄ dÄl pažeidimų padarymo įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, liudytojų N. D., A. T., D. K., O. P. paaiÅ¡kinimai.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r Ä :
             V. A. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspÄti.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus