21ff05dc-ea37-4bd7-8faf-68e248dc1bdd · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-307-857/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00052-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13; 21.9.9;

(S)

21.9.10; 21.9.11

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 15 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2021 m. kovo 30 d., 22.43 val., (duomenys neskelbtini) , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, tyčia iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai praneÅ¡damas, kad eis į „barakÄ â€œ, esantį (duomenys neskelbtini) g. ir ten skutimosi peiliuku persipjaus sau gerklę. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

M. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

M. J. dėl padaryto administracinio nusižengimo paaiškino, kad pripažįsta skambinęs savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos numeriu ir melagingai pranešė apie tai, kad peiliuku persipjaus sau gerklę ir jam reikalinga pagalba. Nors tuo metu jam jokia pagalba nebuvo reikalinga, pranešė melagingai. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Protokole prie nusižengimo esmės nusižengimo padarymo data nurodyta 2021-03-14, kai ių bylos medžiagos ir kitos protokolo grafos matyti, kad nusižengimas padarytas 2021-03-30, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.

M. J. kaltę, be paties prisipažinimo, dėl Å¡io nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«no L. M. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) . Nuvykus nurodytu adresu, durų pranešėjas M. J. neatidarė, bute girdėjosi vyriÅ¡ki balsai. Grįžtant prie automobilio asmuo pažiÅ«rėjo pro langÄ , tačiau į reikalavimus atidaryti buto durios nereagavo. Susisiekus su juo telefonu, nustatyta, kad skambino M. J. Jo kalba buvo neriÅ¡li, galimai buvo neblaivus, neatsakė kodėl kvietė policijÄ , nuolat keikėsi, kalbėjo su praneÅ¡imo turiniu nesusijusius dalykus; duomenys iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro; CD diskas su garso įraÅ¡u; kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad M. J. kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusiojo kaltės formÄ ir rūšį, į M. J. vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nusižengimo padarymo aplinkybes – kad kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad ji nereikalinga ir taip trukdydamas policijos pareigÅ«nams dirbti ir suteikti bÅ«tinÄ pagalbÄ (apsaugÄ , gynybÄ ) kitiems jos iÅ¡ tiesų reikalingiems ir besiÅ¡aukiantiems asmenims. Taip pat teismas įvertina M. J. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas eilę kartų (2021-03-31 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus) tame tarpe ir už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, dalies administracinių nuobaudų neįvykdęs. M. J. pagal savo amžių ir gyvenimo patirtį žinojo, kad už tokį elgesį jam kils neigiamos pasekmės. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinbių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 21131058592 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas