21fef4bf-2494-48eb-bb7e-a73fcfe380d1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12460-1119/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05160-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkui S. S., skolininko sutuoktinei – R.

S., antstoliui Tomui Ubartui, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui S. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – R. S. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/19/02092 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str. 2 d.).

Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. Teismo iniciatyva iÅ¡reikalauti duomenys iÅ¡ viešųjų registrų apie skolininko ir jo sutuoktinės gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ bei vykdomosios bylos Nr. 0136/19/02092, Nr. 0136/22/00534. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/19/02092 pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019-09-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9239-476/2019 vykdo priverstinį 14872,03 Eur skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (vykd. b. 1-10 l.).

Be to, antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/22/00534 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022-03-22 sprendimÄ Nr. VRE_SP2-21175 vykdo priverstinį 319,81 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės S. S. individualios įmonės ir iÅ¡ skolininko S. S. (vykd. b. 1-9 l.). Skolininkas S. S. yra nuo (duomenys neskelbtini) sudaręs santuokÄ su R. S., sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. Nr. 0136/22/00534 9, 21-22 l.). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, nenustatyta, kad S. S. ar R.

S. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas yra S. S. individualios įmonės savininkas vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau duomenų apie gaunamas ir deklaruojamas pajamas nėra, jis asmenine nuosavybės teise priklausančių registruotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų neturi (civ. b. 10-11, 18, 24 l.). Skolininko sutuoktinė R. S. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), SoDra duomenimis vidutinės jos gaunamos pajamos per mėnesį yra nuo 943,81 Eur iki 1280,57 Eur, neatskaičius mokesčių, ji taip pat gauna iÅ¡mokas iÅ¡ SoDra (civ. b. 12-17 l.).

Antstolis Tomas Ubartas areÅ¡tavo R. S. pinigines lėšas bei iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0136/22/00534 10-11, 12-13 l.). Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2022-09-16 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b.

Nr. 0136/22/00534 19-20 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai S. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie S. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių S. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko S. S. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės R. S. gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui S. S. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Tomui Ubartui vykdomÄ sias bylas Nr. 0136/19/02092, Nr. 0136/22/00534. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Teisėja Jurga Žulpė