Legislator Case Law & Legislation
21fdb672-dcd9-4ccb-a73d-805c25196cae AI generated

21fdb672-dcd9-4ccb-a73d-805c25196cae · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 21fdb672-dcd9-4ccb-a73d-805c25196cae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B. ir O. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 030,57 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienos paieÅ¡kos iÅ¡laidos, 1,68 Eur Gyventojų registro tarnybos duomenų vienos paieÅ¡kos iÅ¡laidos ir 60,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos.

Legislator headnote

AI generated

21fdb672-dcd9-4ccb-a73d-805c25196cae · Alytaus apylinkės teismas: Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Namų priežiÅ«ros centras“. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5748-547/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00502-2018-9             Procesinio dokumento kategorijos:                                                                                        2.6.20.4; 3.2.6.6.1                                                                 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams:

V. B. ir O. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 030,57 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienos paieÅ¡kos iÅ¡laidos, 1,68 Eur Gyventojų registro tarnybos duomenų vienos paieÅ¡kos iÅ¡laidos ir 60,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos.

Atsakovams ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 14 d. abu teismo laiÅ¡kus priėmė atsakovas V. B. asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 9). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Namų priežiÅ«ros centras“. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovei 1 030,57 Eur. Atlikus formalų pateiktų įrodymų – mokesčių suvestinę, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, vertinimÄ bei atsakovams nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams arba naudotojams. Byloje priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteistina 1030,57 Eur skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 23,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,68 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų bei 0,87 Eur turto paieÅ¡kos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos 3,72 Eur priteistinos iÅ¡ atsakovų valstybei (CPK 88 straips­­nio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovų: V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. B., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“, į. k. 125596783, 1030,57 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Eur 57 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1030,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 00 ct) žyminį mokestį, 1,68 Eur (vieno Eur 71 ct) atsakovų paieÅ¡kos iÅ¡laidas, 0,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis euro centus) nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kos iÅ¡laidas ir 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovų:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. B., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 3,72 Eur (tris eurus 72 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab.).Atsakovai dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja                                                                                                                          Silvana Girdenienė