21fda618-5769-4b2c-bd9f-04aa55d13755 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                  Kopija                                                                                  Civilinė byla Nr.2-1617-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-01267-2012-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;44.5.1.;116.1. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 2 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant atsakovui J.

K., ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“, kodas 1301270560, ieÅ¡kinį atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų naudai 2395,96 Lt mokėtinų įmokų, 6 procentus metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos), skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių.

Teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Atsakovas parengiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad jis ieÅ¡kinį pripažįstantis, teisme yra gautas ir raÅ¡ytinis atsakovo J. K. praÅ¡ymas, kuriame jis prašė nutraukti civilinę bylÄ , nes pagal ieÅ¡kinį pilnai padengęs nurodytÄ sumÄ , pagrįsti Å¡iam praÅ¡ymui pridėjo Swedbank AB 2012-10-01 TelÅ¡ių KAS mokėjimo nurodymÄ (2012100100511092) iÅ¡ kurio matyti, kad J. K. pravedė 2467,96 Lt įsiskolinimo dengimui ieÅ¡kovui.

Todėl teismas baigė bylos nagrinėjimÄ (LR CPK 140 str. 2 d.).Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus teismas neturi pagrindo tenkinti ieÅ¡kinio, nes ieÅ¡kinys Å¡iuo metu yra patenkintas. Tačiau teismas negali nutraukti civilinės bylos, nes ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų neatsisakė, byloje nėra civilinės bylos nutraukimo pagrindų.Nepatenkinus ieÅ¡kinio nepriteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos (CK 6.240 str., 6.242 str.) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.).             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respiblikos civilinio proceso kodekso 140 str. 2 d., 259, 270 ir 307 straipsniais, n u s p r e n d ė:                                        IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja          (parašas)                                                Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                       Stefanija Sakalauskienė