21fd859a-d5ce-4d10-b4a8-034d52e95e7e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-2368-668/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1600-668/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06321-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.3; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei M. M.,

nuteistajam J. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J. S.

Teismas

n u s t a t ė :

J. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant J. S. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje (per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo).

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. rugsėjo 19 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kuriuo praÅ¡oma J. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis J. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. gegužės 11 d. Nuteistasis 2023 m. gegužės 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. J. S. įpareigojimas bÅ«ti namuose nustatytu laiku kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Turimais duomenimis laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nuteistasis nepadarė. Nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. J. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2023 m. birželio 14 d. J. S. pasiÅ«lyta dalyvauti Probacijos tarnyboje vedamoje intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kuri turėjo prasidėti 2023 m. liepos 27 d. J. S. susisiekė su vyriausiÄ ja specialiste S. A., kuri veda Å¡iÄ programÄ , tačiau vėliau pradėjo abejoti dėl lankymo. Nuteistasis teigė, kad dėl didelio darbo krÅ«vio nežino ar galės atvykti į programos užsiėmimus, nes jie vyksta darbo laiku. Tada jam pasiÅ«lyta dalyvauti (duomenys neskelbtini) vedamoje programoje, nes mokama programa gali bÅ«ti vedama pasirinktu laiku. Nuteistasis apie 2 mėnesius rinkosi kur lankyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Jam ne kartÄ skambinta telefonu, tačiau nuteistasis arba teigdavo, kad neapsisprendė, arba neatsiliepdavo ir neperskambindavo. „Sodros“ duomenimis J. S. nuo laisvės apribojimo pradžios iki 2023 m. rugpjūčio 25 d. niekur nedirbo ir tik 2023 m. rugpjūčio 25 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apsisprendė lankyti programÄ Probacijos tarnyboje tik tada, kai keli užsiėmimai jau buvo pravesti, todėl asmuo negalėjo dalyvauti intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kadangi Å¡ioje programoje galima praleisti tik 1 užsiėmimÄ .

2023 m. rugpjūčio 18 d. (duomenys neskelbtini) centro darbuotoja D. B. informavo, kad J. S. 2023 m. rugpjūčio 8 d. pradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . 2023 m. rugsėjo 14 d. jis buvo iÅ¡klausęs tik 5 užsiėmimus iÅ¡ 10 privalomų, nors smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ teismo baudžiamuoju įsakymu buvo įpareigotas iÅ¡klausyti iki 2023 m. rugsėjo 10 d.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis iki termino pabaigos programos neišklausė, tačiau pasikeitus aplinkybėms dėl teikimo nagrinėjimo palieka spręsti teismui savo nuožiūra.

Nuteistasis J. S. prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad pripažįsta, jog nespėjo iÅ¡klausyti programos. Pakeitė darbÄ , pabaigė programÄ , keičiasi, skiriasi su žmona. Nuobaudų neturi, laikosi nustatytų taisyklių.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nors ir pavėluotai, tačiau nuteistasis įvykdė nurodytas sÄ lygas, neturi nuobaudų.

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2023 m. gegužės 23 d. J. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nepaisant to, jog J. S. teikime nurodytas teismo paskirto įpareigojimo pažeidimas ir sudaro formalų pagrindÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, tačiau teismas, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis iki Probacijos teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje pateikė dokumentus, patvirtinančius jo dalyvavimÄ (duomenys neskelbtini) programos, skirtos smurtinio elgesio keitimui, užsiėmimuose ir 2023 m. spalio 6 d. įvykdytÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra teisinio pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, kadangi nuteistasis yra įvykdęs teismo įpareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Probacijos tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J. S. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Raimundas Mikšta