21fd45b7-d3eb-45e4-a8cc-1663001ba970 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1915,02 Lt skolos, 11,25 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistas sumas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu G. G. 2007-05-28 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 07-053579-GV (toliau sprendime – Vartojimo kredito sutartis), kuria jam buvo suteiktas 10000 Lt kreditas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį neįvykdė. Atsakovas dėl to buvo įspėtas raÅ¡tu, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola 2011-08-09 pagal Vartojimo kredito sutartį susideda iÅ¡ 1538,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 126,93 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , 235,96 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 14 Lt delspinigių už palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas privalo mokėti Vartojimo kredito sutartimi nustatytas 11,25 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 1538,13 Lt sumos. IeÅ¡kovo teigimu atsakovė privalo mokėti kompensavimo funkcijÄ atliekančias procesines palÅ«kanas (5 proc.).Atsakovui buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai 2011-09-01 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-09-15Å alys 2007-05-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-053579-GV. Sudaryta sutartis yra vartojimo kredito sutartis, ji atitinka LR CK 6.886 str. numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ . IÅ¡ Å¡ios sutarties Å¡alims kyla prievolės.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas pažeidžia LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė 2011-05-27 raÅ¡tÄ (pretenzijÄ ). Esant LR CK 6.889 str. numatytoms sÄ lygoms Kredito davėjas teisėtai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteiktos paskolos, ieÅ¡kovas Kredito sutartį yra nutraukęs ir reikalauja grÄ Å¾inti negautÄ paskolos sumÄ (1538,13 Lt), kuriÄ yra perdavęs atsakovui vykdydamas Vartojimo kredito sutartį (LR CK 6.221 str. 3 d.).

Bankas už naudojimÄ si pinigais, iki 2011-08-09, yra paskaičiavęs 126,93 Lt palÅ«kanų (tai yra praÅ¡omos priteisti skolos sudedamoji dalis), jas praÅ¡o priteisti. Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat yra pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 11,25 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2011-08-10 priteisimo, nes tai bankui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si pinigais iki kredito suma bus grÄ Å¾inta.LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.Å alys Vartojimo kredito sutartyje buvo numatę delspinigių dydį 0,10 proc.

PalÅ«kanos, kurias turi mokėti paskolos gavėjas yra banko atlyginimas už kredito suteikimÄ , todėl toks Vartojimo kredito sutarties susitarimas, kai delspinigiai skaičiuojami už nesumokėtas palÅ«kanas nepažeidžia sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų (LR CK 6.37 str. 4 d.). IeÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti 14 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti delspinigius tiek už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (235,96 Lt), tiek už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ių palÅ«kanų yra pagrįstas. LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatomis turi bÅ«ti mokamos ir sutartinės mokėjimo funkcijÄ užtikrinančios (11,25 proc.) bei įstatyminės procesinės (5 proc.) palÅ«kanos.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (70 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) banko akcinės bendrovės „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, es. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1915,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiolika litų 02 ct) skolos, 11,25 proc. (vienuolika ir dvideÅ¡imt penkias Å¡imtÄ sias procento) metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1538,13 Lt) nuo 2011-08-10 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.G.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Bankas akcinė bendrovė „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė