21fc007f-2c44-4efc-83ee-ab4e3a01cf9d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                 Civilinė byla Nr. 2-623-419/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00876-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.11.                                                                                                                                                                                          ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 5 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės J. J. kontoros pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0052/07/00411,           NUSTATĖ:              Antstolės J. J. kontora praÅ¡o teismo vykdymo procese, vykdant Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2007-02-15 VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DA-1719 dėl 6253,53 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų Asociacijos LR transporto draudikų biuro, į. k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, naudai pakeisti mirusį skolininkÄ V.

L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) skolininke O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugidonių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r. PareiÅ¡kėjos antstolės J. J. kontoros atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant ir tenkinti antstolės J.

J. praÅ¡ymÄ , mirusį skolininkÄ V. L. pakeičiant skolininke O. L., todėl byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo O. L. nesutinka su antstolių kontoros praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kino, kad ji priėmė 2007-11-27 mirusio vyro V. L. palikimÄ , tačiau iki Å¡iol Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras jai jokių pretenzijų dėl vyro skolos nebuvo pareiÅ¡kęs. PareiÅ¡kimas netenkinamas.Å alčininkų rajono apylinkės teismas pagal antstolės J.

J. kontoros pareiÅ¡kimÄ 2011 m. liepos 12 d. nutartimi pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0052/07/00411 mirusį skolininkÄ V. L. (V. L.) skolininke, jo sutuoktine O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugidonių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r. 2012-04-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal O. L. atskirÄ jį skundÄ Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartis buvo panaikinta ir klausimas dėl skolininko pakeitimo perduotas nagrinėti iÅ¡ naujo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0052/07/00411 duomenų nustatyta, kad antstolės J.

J. kontoroje buvo priimtas vykdyti 2007-02-15 Vilniaus m. 9-ojo notarų biuro notaro D. A. vykdomasis įraÅ¡as Nr. DA-1719 dėl 6253,53 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L. Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuro naudai. Vykdymo metu skolininkas V. L. 2007-11-27 mirė, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugidonių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r. Antstolė J. J., vykdydama iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo proceso Å¡alies (skolininko) pakeitimo.LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Å ioje įstatymo nuostatoje iÅ¡vardyti atvejai, kuriais pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas. Jie gali bÅ«ti pakeisti ir kitais įstatymų nurodytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas civiliniame procese galimas tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos ir yra pagrindas tÄ Å¡alį pakeisti jos teisių perėmėju. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Tam reikalingos dvi sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialinio teisinio santykio;

2) pasitraukusiojo subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Teisių perėmimas vykdymo procese vykdomas pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu perleidžiamas reikalavimas, perkeliama skola ar kitais įstatymų numatytais atvejais.LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Minėti reikalavimai netaikomi CK 5.63 straipsnio 3 dalyje nurodytiem atvėjams, t.y. kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, susiję su paveldimos individualios įmonės ar Å«kininko veikla. Remiantis LR CK 5.63 str. 4 d. šį trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Reikalavimų pareiškimas ar ieškinio pateikimas, atliekami CK 5.63 straipsnio 1 dalies tvarka, yra informavimo veiksmas; jo teisinė reikšmė svarbi CK 5.63 straipsnio 4 daliai taikyti. Jeigu reikalavimai arba ieškinys pareikšti vėliau nei per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai praleistas dėl svarbių priežasčių terminas teismo gali būti pratęsiamas (atnaujinamas). Jei CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų veiksmų imtasi vėliau nei per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos, trejų metų terminas yra naikinamasis, jo teismas negali atnaujinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-347/2006; 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2010).

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad palikėjo palikimo atsiradimo dienos kreditorius Asociacijos LTR transporto draudikų biuras per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos nepareiÅ¡kė savo reikalavimų dėl skolininko palikimÄ priėmusiems įpėdiniams ar testamento vykdytojui, palikimo administratoriui, taip pat nepareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto, t. y. nesilaikė CK 5.63 str. reikalavimų. Nuo V. L. palikimo atsiradimo dienos praėjo daugiau kaip treji metai, todėl kreditorius jau prarado teisę pareikÅ¡ti reikalavimus V.

L. palikimÄ priėmusiai O. L.. Tokiu bÅ«du minėtame vykdymo procese nėra teisėto pagrindo keisti skolininkÄ V. L. jo teisių perėmėja O. L..             Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.63 str. 1 ir 4 d., LR CPK 593 str., 596 str. 1 d., NUTARĖ: Antstolės J. J. kontoros pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, t.y. skolininko V. L. (V. L.), mirusio 2007-11-27, pakeitimo kita skolininke O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugidonių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r. vykdomojoje byloje Nr. 0052/07/00411 atmesti.             Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       V. V.