21fb89b0-5789-4cc2-91ef-28000de778a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2008-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01510-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10d. Šiauliai   Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., ir n u s t a t ė: V. K. surašytas 2013-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 96P-2609569-13 pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jos nepilnametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 15d., 11.00 val. Ginkūnų S. ir Vl. Zubovų pagrindinėje mokykloje, pamokų metu, kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, t.y., 8 laipsnių stiprumo „Gaspadorių“ alų.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina V. K. nedalyvaujant, kadangi ji į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. (LR ATPK 272 str. 1d.)Protokole užfiksuota, jog V. K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tai, jog jos sÅ«nus pamokų metu vartojo alkoholinius gėrimus, ji sužinojo iÅ¡ mokyklos socialinės pedagogės. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.  Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vaiko tėvo (motinos) patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su vaiko tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į vaiko valdžiÄ . Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 str. 2 d. nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009; 2007 m. liepos 19 d. nutartis Nr. N1–1379/2007).IÅ¡ V.

K. pateikto paaiÅ¡kinimo, raÅ¡ytinės bylos medžiagos: policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, M. J., S. K., V. S., M. V., M. K., A. R. paaiÅ¡kinimuose ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių matyti, kad V. K. nepilnametis sÅ«nus M. K. gėrė alkoholinį gėrimÄ GinkÅ«nų S. ir Vl. Zubovų pagrindinėje mokykloje, pamokų metu. Laikantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotos praktikos V. K. negali bÅ«ti baudžiama už LR ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi tuo metu, kai buvo padaryta jos nepilnamečio sÅ«naus prieÅ¡inga teisei veika, jis buvo mokykloje, todėl jo motina V.

K. tuo metu tiesiogiai realizuoti savo teisės ir pareigos į vaiko valdžiÄ negalėjo. Dėl Å¡ių aplinkybių V. K. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant jos veikoje LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties. Be to, paminėtina, kad nepilnamečio vaiko M. K. globėjo veiksmuose yra ne LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtis, o LR ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1d. 1p., 286 str., 287 str. 1d. 2p., teismas n u t a r ė:

Nutraukti V. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.              Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti V. K. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                       Erminijus Baziulis