21fb7019-2a2c-412e-91ec-4e21c82ee708 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2992-737/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-18044-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.8; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajam A. G., kaltinamojo gynėjui advokatui E. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Jonavos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta Å vedijoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekybos vadybininku, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. Nusikalstamos veikos aplinkybės A. G. 2019 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 2000 eurų įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1953,614 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, dalį – 1,675 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į du plastikinius maiÅ¡elius, neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. birželio 4 d. 20.45 val., kuomet prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, asmens kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ jo Å¡ortų kiÅ¡enėse rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, dalį narkotinės medžiagos – 9,599 g, supakuotos į septynis plastikinius maiÅ¡elius, 1879,90 g supakuotos į tris plastikinius paketus ir 62,440 g, sudėtos į stiklinį indÄ , neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, iki 2021 m. birželio 4 d. 21.30 val., kuomet kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

2. Ä®rodymai ir jų vertinimo iÅ¡vados ir kvalifikavimo motyvai Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu A. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl veikos labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio mėnesį, grįžęs iÅ¡ užsienio nusprendė įsigyti didesnį kiekį narkotinės medžiagos „žolės“ savo reikmėm, nes ilgÄ laikÄ jÄ rÅ«kė. Turėjo kontaktus bendrų pažįstamų iÅ¡ Vokietijos, kurie buvo pasiÅ«lę pigiau įsigyti, todėl nusprendė paskambinti ir įsigyti.

Nusipirko „žolės“ už 2000 Eur apie 2 kg su trupučiu, pasidėjo pas save namuose. Grįžęs iÅ¡ užsienio jÄ rÅ«kydavo iki to laiko, kol policija surado ir paėmė. Sulaikymo dienÄ su draugu kieme vartojo alkoholį, po to grįžo namo, pasiėmė Å¡unį ir išėjo į laukÄ , kur buvo sulaikytas pareigÅ«nų, o kiÅ¡enėje rasta „žolės“. Atlikus kratÄ namuose buvo rasta ir paimta visa laikyta medžiaga. Å iuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja apie pusę metų.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, A. G. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojo A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jam dirbant Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriuje, 2021 m. birželio 4 d. apie 20.50 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo esančiame parkelyje pastebėjo du asmenis.

Kadangi vienas iÅ¡ asmenų buvo akivaizdžiai neblaivus, nutarė privažiuoti ir patikrinti asmenų blaivumÄ alkotesteriu. Privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, vienas iÅ¡ minėtų asmenų buvo prie laiptinės, kaip vėliau nustatyta, jog tai M. A.. Priėjus ir jį pakalbinus pastebėjo, kad asmuo atrodo apsvaigęs. IÅ¡ laiptinės išėjo dar vienas asmuo su Å¡unim – A. G., kurį matė kartu su M. A.. Pastarasis vengė bendrauti, nenoriai atsakinėjo į klausimus. Buvo padaryta A.

G. asmens krata, kurios metu A. G. dėvimų Å¡ortų kiÅ¡enėse buvo rasti du plastikiniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. A. G. nurodė, kad tai jo narkotinės medžiagos. PaaiÅ¡kinus, kad asmenys bus pristatyti į gydymo įstaigÄ Å¡lapimo mėginio davimui, buvo pasiÅ«lyta Å¡unį palikti namuose ir A. G. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Jonava. Nuvykus nurodytu adresu, bute nieko nebuvo, durys užrakintos, raktai, kurie buvo pas A. G., durims netiko. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad nurodytu adresu gyvena A.

G. mama. Susisiekus su jo mama – A. Z., ji paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi pats A. G. nenorėjo nurodyti savo tikros gyvenamosios vietos adreso, tai sukėlė įtarimų ir buvo nuspręsta neatidėliotinai daryti kratÄ bute (duomenys neskelbtini), Jonava. Tik įėjus į butÄ jautėsi stiprus augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Kratos metu buvo rasta ir paimta – koridoriuje nuo prieÅ¡kambario spintelės lentynos baltos spalvos indas, kuriame buvo septyni skaidrÅ«s plastikiniai maiÅ¡eliai, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, virtuvėje, pakabinamoje spintelėje paimtas stiklinis indas su sudėta augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, už Å¡io indo buvo elektroninės svarstyklės ir skaidrÅ«s, tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai.

Pirmoje iš kairės pusės apatinėje spintelėje buvo juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame buvo trys dideli paketai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Taip pat spintelėje buvo du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas. A. G. paaiškino, kad rastas narkotines medžiagas naudoja pats (1 tomas, b. l. 118-121). Liudytojo K. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. Z. yra jo sutuoktinė, kuri iš pirmosios santuokos turi sūnų A. G.. Jis su A.G. artimai nebendrauja.

A. G. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso jam (K. Z.) ir jo sutuoktinei A. Z.. A.G. iÅ¡važiavus į užsienį dirbti, butas bÅ«davo tuščias. Jis (K. Z.) į minėtÄ butÄ neidavo, nes nebuvo pagrindo. Ten nebuvo jokių jo asmeninių daiktų ir kokie daiktai buvo tame bute, jis nežino. FinansiÅ¡kai A. G. nei jis, nei A. Z. nepadėdavo, kadangi A.G. buvo dirbantis. Kiek jis uždirbdavo, kur tiksliai dirbdavo, nežino. Apie tai, kad A. G. bute laiko narkotines medžiagas, nei jis, nei A.

Z. nežinojo (1 tomas, b. l. 129-132). 2021 m. birželio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2021 m. birželio 4 d. apie 20.40 val., patruliuojant kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. S., Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) laiptinės buvo pastebėtas M. A., kuris atrodė apsvaigęs. Apžiūrėjus asmenį pas jį draudžiamų daiktų nerasta.

Bendraujant su M. A. iÅ¡ laiptinės išėjo A. G., kuriam nustatytas 0,62 promilės girtumas, asmuo vengė bendrauti. Atlikus asmens kratÄ , A. G. kairėje ir deÅ¡inėje Å¡ortų kiÅ¡enėse buvo rasta po vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Bendraujant su A. G. buvo bandoma iÅ¡siaiÅ¡kinti, kur asmuo gyvena, kad galima bÅ«tų nuvesti Å¡unį į namus. A. G. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus minėtu adresu paaiÅ¡kėjo, kad ten gyvena jo mama.

Susisiekus su A. G. mama A. Z., pastaroji nurodė, kad A. G. gyvena (duomenys neskelbtini). A. G. ir M. A. buvo pristatyti į Jonavos ligoninės priimamÄ jį toksikologiniam tyrimui atlikti. A. G. buvo pristatytas į Jonavos r. PK (1 tomas, b. l. 25-26). 2021 m. birželio 5d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje (1 tomas, b. l. 20-24). 2021 m. birželio 4 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2021 m. birželio 4 d.20.45 val. atlikus A. G. asmens kratÄ , jo Å¡ortų kiÅ¡enėse rasta ir paimta 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (2 tomas, b. l. 87-89). 2021 m. birželio 4 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratÄ A.

G. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasti ir paimti objektai: koridoriuje spintelėje – indas su 7 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės (supakuota į vokÄ Nr. 1); virtuvėje spintelėje – stiklinis indas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (supakuota į vokÄ Nr. 2); elektroninės svarstyklės, tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai (supakuota į vokÄ Nr. 3); tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai (supakuota į vokÄ Nr. 4); trys paketai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (supakuota į vokÄ Nr. 5); du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas (supakuota į vokÄ Nr. 6) (1 tomas, b. l. 34-52, 58-60). 2021 m. birželio 7 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, rasti: tuÅ¡ti, skaidrÅ«s plastikiniai maiÅ¡eliai (vokas Nr. 4) – voke yra du plastikinių maiÅ¡elių paketai, kurie apžiÅ«ros metu pažymėti Nr. 1 ir Nr.

2. Plastikiniame pakete Nr. 1 yra iš pažiūros nauji, 79 vnt. plastikinių maišelių. Vieno plastikinio maišelio ilgis – 11,2 cm, plotis – 7 cm. Plastikiniame pakete Nr. 2 yra iš pažiūros nauji 103 vnt. plastikinių maišelių. Vieno plastikinio maišelio ilgis – 7,5 cm, plotis –4 cm (1 tomas, b. l. 63-67). 2021 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, rasti: du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas (1 tomas, b. l 103-115). 2021 m. birželio 25 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rasti kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,599 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,3 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio, permatomo indo su dangčiu (Vokas Nr. 2 su plomba "(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rasto kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 62,440 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu sužymėtų "1", "2" ir "3") (Vokas Nr. 5 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastų kratos metu A.

G. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1879,90 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastų A. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,675 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,0 %. Ant elektroninių, veikiančių svarstyklių su juodos spalvos dangteliu iš įvairiaspalvės, popierinės dėžutės su užrašu „Digital pocket scale“ (Vokas Nr. 3 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastos kratos metu A.

G. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), Jonava, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota: 0,392 g kanapių (antžeminių dalių) iš 7 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 0,650 g kanapių (antžeminių dalių) iš stiklinio, permatomo indo su dangčiu (Vokas Nr. 2 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 8,270 g kanapių (antžeminių dalių) iš 3 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu sužymėtų "1", "2" ir "3") (Vokas Nr. 5 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 0,135 g kanapių (antžeminių dalių) iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“) (1 tomas, b. l. 156-163). 2021 m. rugsėjo 20 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad ant tirti pateiktų maiÅ¡elio, tiriant pažymėto Nr. 1, ir indo, paimtų 2021 m. birželio 4 d., atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-25.

Ant tirti pateiktų maiÅ¡elių, tiriant pažymėtų Nr. 2-8 ir paketų, tiriant pažymėtų Nr. 1-6, paimtų 2021 m. birželio 4 d. atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 tomas, b. l. 164-169). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) 01 nustatyta, kad A. G. Å¡lapime, paimtame 2021 m. birželio 4 d. 23.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Å lapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,6 promilės etilo alkoholio. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 tomas, b. l. 82). Asmens blaivumo testo panaudojimo įraÅ¡ais, kad 2021 m. birželio 5 d. 00.44 val. alkotesteriu A. G. nustatytas 0,62 promilės girtumas (1 tomas, b. l. 133-136) BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tai yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (BK 269 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymÄ Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ aktualios redakcijos 19 punktu, didelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra nuo 500 g iki 2500 g. Taigi, A. G., be tikslo platinti, laikytas kanapių kiekis (1953,614 g ) atitinka dideliam šios narkotinės medžiagos kiekiui, todėl kaltinamojo veika įgyjant ir laikant šias medžiagas be tikslo platinti, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 dalį. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo.

Taigi, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip baigta. Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis – kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai įgyja, laiko ar gabena narkotines ar psichotropines medžiagas, be tikslo jas platinti, ir siekia taip daryti. A. G. neginčijo, kad suvokė, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo poreikiams, be tikslo jas platinti, ir taip veikti norėjo. Nurodytų aplinkybių kontekste, darytina išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. G. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta pilnai. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodo liudytojų apklausos protokolai, kratos protokoluose bei specialisto iÅ¡vadose užfiksuoti duomenys bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

A. G. įgijo ir laikė – 1953,614 g kanapių (antžeminių dalių) be tikslo Å¡ias medžiagas platinti. Remiantis aukščiau iÅ¡vardintais motyvais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje kvalifikuota tinkamai. A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Bausmės skyrimas Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika susijusi su disponavimu narkotinėmis. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b.l. 20-21). VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultacijoms dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 4).

Praeityje kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamasis A. G. dirbantis, charakterizuojamas teigiamai (3 t.b.l.70). Skiriant bausmę A. G., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, laikytų medžiagų kiekį, kuris artimas labai dideliam kiekiui. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė, parenkant maksimalų jos dydį – 90 parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ A. G. įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. (60 parų) ir laikyti, kad kaltinamasis atliko paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , paimant kaltinamojo asmens pasÄ ir tapatybės kortelę (2 tomas, b. l. 126-128, 129-131), kurios sÄ lygos pakeistos 2021 m. spalio 1 d. nutarimu grÄ Å¾inant kaltinamajam asmens tapatybės kortelę (2 tomas, b. l. 139-141), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir grÄ Å¾inti kaltinamajam iÅ¡ jo paimtÄ asmens pasÄ .

4. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kanapės (antžeminės dalys) - 1944,167 g, supakuotos į 6 vnt. plastikinių uždaromų maišelių – saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos; 2) 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, užspaudžiamas maišelis ir jame esantys tušti užspaudžiami maišeliai, elektroninės svarstyklės (prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini)) – pakuotėje Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

3) A. G. lyginamasis seilių pavyzdys (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 2 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

4) CD laikmena su A. G. banko sÄ skaitos duomenimis - pakuotė Nr. 3, paliktina saugoti prie bylos medžiagos; 5) 182 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių - pakuotėje Nr. 4, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; 6) 8 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, indas, stiklinis indas, trys paketai (prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 5 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

7) du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas – pakuotė Nr. 6 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ A. G. įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. (60 parų) ir laikyti, kad kaltinamasis atliko paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir grÄ Å¾inti kaltinamajam iÅ¡ jo paimtÄ asmens pasÄ .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) kanapes (antžemines dalis) - 1944,167 g, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) 2 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių, užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir jame esančius tuščius užspaudžiamus maiÅ¡elius, elektronines svarstykles (prie specialisto iÅ¡vados (duomenys neskelbtini)) – pakuotėje Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3) A. G. lyginamÄ jį seilių pavyzdį (prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 2 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4) CD laikmenÄ su A. G. banko sÄ skaitos duomenimis (pakuotė Nr.

3) palikti saugoti prie bylos medžiagos; 5) 182 vnt. tuščių plastikinių maišelių (pakuotė Nr.

4) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 6) 8 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, indÄ , stiklinį indÄ , tris paketus (prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)) (pakuotėje Nr.

5) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

7) du ritinius plėvelės ir vakuumavimo aparatÄ (pakuotė Nr.

6) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė