21fa6105-2678-4e94-89a2-d90fa97cb2e8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00467-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,nustatė:I. D. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra 2016 m. rugsėjo 12 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus – Å¡ampanÄ ir sidrÄ , alkoholio kiekio tikrintuvu jai nustatytas 2,845 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais I.

D. neužtikrino tinkamos vaikų priežiÅ«ros, iÅ¡gertuvių metu namuose buvo rÅ«koma, trÅ«ko Å¡varos ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPÄ®) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

D. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Byloje gautas administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. D. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn patrauktos I. D. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , užfiksuoto jos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b. l. 9), jos kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos seniÅ«nės V. M. praneÅ¡imu (b. l. 4-5), I. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ (b. l. 9), buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu (b. l. 10-11), vaikų perdavimo aktu (b. l. 12), alkotesterio kvito duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. 20.29 val.

I. D. nustatytas 2,84 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes. I. D. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi, ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, kadangi savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus.I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. D. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , bei ATPK 372 straipsnyje numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,nutaria:Pripažinti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba jÄ panaudojus prieÅ¡ingai vaiko interesams gali bÅ«ti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.Ä®pareigoti I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., kad ji privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per penkias dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu Å¡i nutarties dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja             Auksė Balkaitienė