21fa2a0b-d629-4dc4-8e07-1007c1175cbd · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2A-317-198/2014                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00902-2014-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 121.7 (S)                                                                               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo UAB „Kelias“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1720-828/2014 pagal kreditoriaus UAB „Energo life“ ieÅ¡kinį skolininkui UAB „Kelias“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 10 d. nutartimi tenkino kreditoriaus UAB „Energo life“ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. 2014 m. vasario 19 d. atskiruoju skundu skolininkas UAB „Kelias“ prašė panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartį.

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. balandžio 23 d. gautas pareiÅ¡kimas, kuriuo skolininkas UAB „Kelias“ praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Nurodo, jog 2014 m. kovo 17 d. Å¡alys, civilinėje byloje Nr. L2-1720-828/2014 sudarė taikos sutartį, kuriÄ Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtino ir bylÄ nutraukė. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės skolininkui žinomos.Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.                    Apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms (CPK 302 str.).

Atskirieji skundai nagrinėjami pagal taisykles, reglamentuojančias procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.CPK 308 str. 1 d. numato, jog asmuo, padavęs apeliacinį skundÄ , jei skundas nagrinėjamas raÅ¡ytino proceso tvarka, turi teisę atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Byloje UAB „Kelias“ atskirasis skundas paskirtas nagrinėti 2014 m. gegužės 7 d., praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma priimti skolininko atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, Panevėžio apygardos teisme gautas 2014-04-23.

Konstatuotina, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo gali bÅ«ti priimtas, nes praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo atskirojo skundo, gautas iki atskirojo skundo paskirtos nagrinėjimo datos. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje L2-1720-828/204 2014 m. kovo 20 d. patvirtino kreditoriaus UAB „Energo life“ ir skolininko UAB „Kelias“ taikos sutartį, t.y. Å¡alių ginčas iÅ¡ esmės iÅ¡spręstas joms sudarius taikos sutartį.Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo apeliacinio skundo tuo atveju, jei Å¡is veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo (CPK 42 str.,308 str. 1 d., 338 str.) priimamas.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad priėmus atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliantas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu atskiruoju skundu (CPK 308 str. 3 d.).Už atskirÄ jį skundÄ apeliantas 2014-02-18 , mokėjimo užduoties kodas (ID) ZA60732, sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį, kuris atsisakius atskirojojo skundo, apeliantui grÄ Å¾inamas (CPK 87 str.2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu , 338 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:priimti skolininko UAB „Kelias“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties nutraukti. GrÄ Å¾inti UAB „Kelias“ į/k 147044353 sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teisėja                                                         Birutė Jonaitienė