21f9248f-c49d-495c-beef-73109c0997c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-710-311/ 2012Proceso Nr. 1-25-1-01301-2011-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.;1.2.14.1                                                                                                                                                                                                KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        NUOSPRENDIS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. kovo 19 d.                                                                 Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, kaltinamajam D.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1989-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., 147 str. 2 d. – laisvės atėmimas 7 m.1998-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 35 str. - laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu.2005-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - bauda 6 MGL.2006-03-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 6 mėn., bausmė subendrinta su 2005-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo ir 750 litų bauda.2006-05-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 1 m., bausmė subendrinta su 2006-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.2006-08-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn., bausmė subendrinta su 2006-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BVK 2 d., 3 d., paleistas lygtinai 2 mėn. 3 d.2009-11-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m.2010-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– laisvės atėmimas 10 mėn. bausmė subendrinta su 2009-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BVK 3 d., paleistas lygtinai 5 mėn. 6 d.; 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areÅ¡tu;2011-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 35 parų areÅ¡tu; 2011-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2011-10-06 nuosprendžiu ir 2011-09-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡tas, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė:kaltinamasis D.

M. 2011 m. lapkričio mėn. pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ - pastatomÄ laikrodį, 412 Lt vertės ir statulÄ 300 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 712 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. baldų parduotuvėje jis laukė draugo, nes lauke snigo.

Vaikščiodamas po parduotuvę pamatė statulėlę ir laikrodį, susigundęs daiktais įsidėjo juos į maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Vaikščiodamas po parduotuvės salę, jis matė, kad jo niekas nemato. Tuo momentu pardavėjos jis nematė, nežino, ar ji stebėjo jį. Pavogtus daiktus jis pardavė turguje. Kai jis antrÄ kartÄ atėjo į parduotuvę, jam liepė susimokėti už pavogtus daiktus, nes, matyt, pardavėja buvo įsidėmėjusi D. M. ir atpažino jį.

Pinigų jis neturėjo, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . PirmÄ kartÄ parduotuvėje niekas jo sulaikyti nebandė, jis ramiai išėjo. Liudytoja N. J. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį kaltinamasis D. M. buvo atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldų salonÄ . Po jo išėjimo ji pastebėjo, kad dingo pastatomas laikrodis ir statulėlę „Buda“. Incidento metu ji kalbėjo su klientais. Tuo metu kartu buvo gal 3 kolegės. Policijai ji neskambino, nematė, kaip D. M. įsidėjo į daiktus į maiÅ¡Ä .

Policijoje ji nurodė, kad jos apklausos protokolas neteisingai suraÅ¡ytas. N. J. sukėlė įtarimÄ keistos formos juodas D. M. maiÅ¡as, kurį jis nešėsi. Ji iÅ¡ intuicijos suÅ¡uko D. M., bet jis greitai išėjo. Jai suÅ¡unkant D. M. jau buvo lauke, jis lyg ir atsisuko. Kai D. M. į parduotuvę atėjo kitÄ kartÄ , buvo uždarytos durys ir jam buvo siÅ«loma susitarti dėl žalos atlyginimo. Savininkė paprašė duoti 1000 Lt. Kaltinamasis skambino draugams. N. J. nurodė, kad jos žiniomis, savininkai policijoje pasakė, kad pretenzijų kaltinamajam neturi.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvė įsikÅ«rusi per du aukÅ¡tus ( b.l. 3-5 ). 2011-12-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te nurodyta, kad dėl pagrobtų daiktų - pastatomo laikrodžio ir statulos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 712 Lt turtinę žalÄ , todėl praÅ¡o nubausti kaltÄ asmenį įstatymų nustatyta tvarka ( b.l. 8-10 ).Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. sudėtis, esanti kaltinamojo D.

M. veikoj, visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamajam D. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo pateiktas įtarimas ir jis buvo perduotas teismui, kaltinant jį padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., t.y. kaltinant jį tuo, jog jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Tačiau iÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius kaltinamojo D. M., liudytojos N. J. parodymus, matyti, kad tuo metu, kai D. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, vogė laikrodį bei statulÄ , to liudytoja N. J. nematė, tik po to, kai D.

M. išėjo į gatvę, ji atkreipė į jį dėmesį ir jį paÅ¡aukė. Tačiau ar tai girdėjo D. M., ji nežino.Be to, ir pats kaltinamasis D. M. nurodė, kad jis vogė prekes, manydamas ir bÅ«damas įsitikinęs, kad jo niekas nemato. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo D. M. nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis D. M. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam D. M. skirtina bausmė-laisvės atėmimas LR BK 178 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas 10 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs,anksčiau b austas administracine tvarka, nedirba ir jokio pastovaus pajamų Å¡altinio neturi, kaltu prisipažino.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,n u s p r e n d ž i a :             D.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 172 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti paskirtÄ jÄ bausmę.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Â