21f8cb3e-a3fb-4ab5-816e-e363c8b1b743 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-1239-576/2016Proceso Nr. 1-12-1-05023-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, nuteistajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

E. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. (8 veikos) 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-18 nutartimi jis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Probacijos pabaiga 2017-08-28.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam E. B., nurodydamas, kad E. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-03.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. B. iki 2015-12-04 buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra (psl. 92). 2016-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintinas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų keitimo, paskirti įpareigojimai: tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. PriežiÅ«ros laikotarpiu E. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (psl. 108-11), 2016-09-09 buvo įspėtas už tai, kad sutartu laiku į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo, nuo 2016-07-19 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos, Sodros duomenimis niekur nedirbo (psl. 128-129).

Po paskirto įspėjimo, E. B. užsiregistravo į darbo birÅ¾Ä , pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ (psl. 132, 133, 139, 140, 142), tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu buvo padaryti 3 administracinės teisės pažeidimai: 2016-01-14 vairavo automobilį įtariama bÅ«damas neblaivus, už tai buvo baustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., paskirta bauda, 2016-08-20 ir 2016-09-09 važiavo autobusu be bilieto, paskirtos baudos (psl. 134-137), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS vertinimo metodikÄ yra vidutinė (54 balai iÅ¡ 168).

SiÅ«lo nuteistajam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ jÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti – paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ : nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis E. B. neprieÅ¡taravo teikimui, nurodė sutinkantis su siÅ«loma jam skirti papildoma pareiga. PaaiÅ¡kino, kad jis sumokėjo baudas, paskirtas už LR ATPK 142 str. 4 d. numatytus pažeidimus, dėl vairavimo neblaiviam, jam buvo iÅ¡dėstytas baudos mokėjimas metams.

Jis pasimokė, pardavė automobilius, kad nebesėstų už vairo. Prokurorė prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ - skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.              Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad E. B. vykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi jam nustatytus įpareigojimus: neiÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 2016-03-17 iki 2016-04-06 dirbo UAB „Sanitex“, nuo 2016-04-06 , 2016-08-24 registravosi darbo biržoje, Å¡iuo metu nuo 2016-09-12 dirba pagal patentÄ . Tačiau nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu jis padarė keletÄ administracinių teisės pažeidimų: 2016-01-14 padarė LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 129 str. numatytus teisės pažeidimus, už kuriuos baustas 2016-02-02 nutarimu 1158 eurų bauda su automobilio konfiskavimu, 2016-08-20 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį baustas 2016-09-05 23 Eur bauda ir 2016-09-09 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už kurį baustas 17 eurų bauda. (134-137).

Nuteistasis pateikė duomenis, kad rugsėjo mėnesio nutarimais paskirtas baudas sumokėjo, nurodė, už vairavimÄ girtam mokantis baudÄ dalimis, nes jos mokėjimas iÅ¡dėstytas vieneriems metams. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam E. B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ . Kadangi jo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir KET pažeidimas susijęs su alkoholio vartojimu, tikslinga nuteistajam paskirti papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

             Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas, n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2016 m. spalio 19 d.