21f3fd40-2d63-45d5-9a7a-2ee708b1fbf2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17137-901/2016 Proceso Nr. 2-06-3-14475-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.38.; 3.2.8.5.; 3.4.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Stalbalta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vakarų konstrukcijos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 21152,04 Eur skolÄ , 259,71 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. 2016-11-07 nutartimi atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms 21 411,75 Eur sumai taikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2016-11-29 gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Teismas nenustatė aplinkybių, jog taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus.

Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis). Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.). Pažymėtina, jog, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). 2016-11-07 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. -295 str., 430 str. 9 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Stalbalta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vakarų konstrukcijos“ dėl skolos priteisimo. Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Stalbalta“, į. k. 242061830, atstovaujamo direktoriaus V. M. (toliau IeÅ¡kovas), ir atsakovo UAB „Vakarų konstrukcijos“, į. k. 142166549, atstovaujamo direktoriaus V.

B. (toliau Atsakovas), 2016 m. lapkričio 22 d. taikos sutartį, kurioje numatė: „Atsižvelgdami į tai, kad: (A) Tarp Å alių kilo ginčas. IeÅ¡kovas mano, jog turi 13 000,37 (trylika tÅ«kstančių 37 ct) eurų reikalavimÄ , reikalavimas kildinamas iÅ¡ Atsakovo prievolės sumokėti už atliktus darbus, Atsakovo atžvilgiu; (B) IeÅ¡kovas 2016-11-03 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos bei delspinigių priteisimo, 2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė preliminarųjį sprendimÄ civilinėje byloje (Civ. bylos Nr. e2-17137-901/2016), kuriuo tenkino IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį bei priteisė IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo 21 152,04 Eur skolÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (C) IeÅ¡kovas ir Atsakovas siekia taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ ir užkirsti keliÄ galimiems ginčams ateityje; bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 str. nuostatomis, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama Taikos sutartis), kuria susitaria:

1. Atsakovas sutinka sumokėti 13000,37 (trylika tÅ«kstančių 37/100) eurus IeÅ¡kovui, kaip pilnus ir galutinius IeÅ¡kovo reikalavimų, nurodytų (A) punkte, tenkinimÄ .

2. Atsakovas sutinka sutartÄ 13000,37 (trylika tÅ«kstančių 37/100) eurų sumÄ sumokėti IeÅ¡kovui per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos Sutartis, įsiteisėjimo.

3. Ieškovas ir Atsakovas šiuo pareiškia ir patvirtina, kad nė vienas iš jų neturi jokių kitų reikalavimų (tiek turtinių, tiek neturtinių) vienas kitam, kylančių iš ar susijusių su šioje Taikos sutartyje tvirtinamu žalos atlyginimu, bet kokio pobūdžio ir bet kokiu būdu su tuo susijusių prievolių vykdymu/nevykdymu, taip pat jokių reikalavimų, kylančių iš tarp Ieškovo ir Atsakovo egzistavusių sutartinių santykių, ir nei Ieškovas, nei Atsakovas dėl minėtų dalykų jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir neturės ateityje.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos, jos pasiraÅ¡ymas nereiÅ¡kia nei vienos iÅ¡ Å¡alių atsakomybės, susijusios su (A) punkte nurodytais reikalavimais, pripažinimo.

5. Å alys pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ sutartį sutinka ir įsipareigoja toliau tinkamai bei geranoriÅ¡kai bendradarbiauti su Å alimi.

6. Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7. Šalys neatlygina viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų, t.y. kiekviena iš Šalių pasilieka prie savo teisinių ir bylinėjimosi išlaidų.

8. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo sugrÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarydamos Å iÄ taikos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį nėra kaip nors apribotos.

10. Šalys pareiškia, kad jos susipažino su LR CK šeštosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis“ 6.983 - 6.986 straipsnių nuostatomis, šių nuostatų turinys šalims yra žinomas ir suprantamas.

11. Šalys pareiškia, kad jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.

12. Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje.

13. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas ir, kaip visiÅ¡kai atitinkančiÄ Å¡alių valiÄ bei tikruosius ketinimus, sudaro ir pasiraÅ¡o.

14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo sprendimo (nutarties), kuria ji bus patvirtinta, priėmimo momento.

15. Å i Taikos sutartis yra sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,, Stalbalta“, į.k. 242061830, 180,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-02, mokėjimo užduoties kodas: ZE40972. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-17137-901/2016. 2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties įvykdymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė