21f3e2b8-082d-4de5-a53e-924daee7044c · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-313-363/2018Proceso Nr. 1-01-1-05802-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.4.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Dačkauskienei,nukentėjusiajai S. N., jos atstovui advokatui Algiui StaÅ¡kÅ«nui,kaltinamajai G. L., jos atstovei pagal įstatymÄ L.

L., gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, „(duomenys neskelbtini) mokyklos“ moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: kad kaltinamoji tyčia nesunkiai sužalojo žmogų.

Tai yra, kaltinamoji G. L., 2018 m. vasario 2 d. apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini) prie 33 namo esančiame kieme, tarpusavio konflikto metu, trenkė nukentėjusiajai S. N. vienÄ kartÄ delnu ir vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį, padarydama nukentėjusiajai muÅ¡tinę nosies nugarėlės žaizdÄ ir nosies kaulų lūžimÄ , kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamoji G. L. kalta prisipažino ir parodė, kad 2018 m. vasario 2 d. apie 22 val., sužinojo, jog S. N. buvo nuvažiavusi pas jos draugo V.

M. mamÄ ir prašė, kad už sÅ«nų grÄ Å¾intų 25 eurų skolÄ . Tada parašė S. N. žinutę, kad atvyktų pasikalbėti prie 33 namo (duomenys neskelbtini). Ä® sutartÄ vietÄ abi atvyko vienos, apsižodžiavo, įvyko žodinis konfliktas, kurio metu ji trenkė delnu S. N. į veidÄ , o S. N. trenkė jai atgal, ir tada ji vėl kumščiu trenkė nukentėjusiajai į veidÄ - kliuvo į nosį. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, atlygino žalÄ , praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.Nukentėjusioji S. N. parodė, kad 2018-02-02 apie 22.00 val. jai nuvykus pas pažįstamo V.

M. mamÄ papraÅ¡yti, kad grÄ Å¾intų skolÄ už savo sÅ«nų, ji pasakė, kad skolos (25 Eur) negrÄ Å¾ins, nes neturi pinigų. Grįžus į namus, į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo žinutę nuo V. M. draugės G. L., kurioje parašė, kad atvyktų pas jÄ ir ji grÄ Å¾ins skolÄ . Viena nuvyko prie (duomenys neskelbtini) 33 bendrabučio ir kieme susitiko su G. L. . Pokalbio metu G. L. jai priekaiÅ¡tavo, dėl apsilankymo pas V. M. mamÄ , grasino jai „iÅ¡malti dantis“, jei dar kartÄ pas jÄ nuvyks.

Ä®vyko žodinis konfliktas, kurio metu G. L. griebusi jai už rÅ«bų pradėjo juos draskyti, vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į veidÄ . Kai ji trenkė G. L. atgal Å¡i antrÄ kartÄ jai trenkė kumščiu į nosies sritį ir pavartojo kažkokį keiksmažodį. Po smÅ«gio pajuto didelį skausmÄ , todėl sėdusi į automobilį, nuvyko į policijÄ paraÅ¡yti pareiÅ¡kimo ir į ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nustatytas nosies lūžis. G. L. elgesiu yra pasipiktinusi, patyrė stresÄ ir Å¡okÄ . (b. l. 43, 46,)IÅ¡ 2018-02-03 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-02-02 apie 23.55 val.

į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatÄ (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) kreipėsi S. N., nes 2018-02-02 apie 23:50 val., ties (duomenys neskelbtini) 33 namu, tarpusavio žodinio konflikto metu dėl skolos grÄ Å¾inimo, pažįstama G. L., sudavė jai ne mažiau kaip du smÅ«gius į veido sritį, padarydama nosikaulio lūžį. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. (b. l. 8)Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad S. N. padaryta muÅ¡tinė nosies nugarėlės žaizda ir nosies kaulų lūžimas.

Sužalojimas padarytas sumuÅ¡us nosį buku daiktu, galimai suduodant kumščiu. Nukentėjusiajai padarytas nosies kaulų lūžimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . (b. l. 19)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamosios G. L. kaltę, kad ji suduodama smÅ«gius vienÄ kartÄ delnu ir vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį, tyčia nesunkiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ S. N., sužalojimo mastas patvirtintas specialisto iÅ¡vada, Å¡i veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Kaltinamoji ir nukentėjusioji praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti joms susitaikius.Kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino jį padariusi, susitarė su nukentėjusiÄ ja dėl žalos atlyginimo.

Susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nėra teista, gailisi, nurodo, kad iÅ¡vadas iÅ¡ savo netinkamo elgesio padarė, mokosi. Yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 38 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamoji byla nutrauktina, patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo.Å iaulių teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius civiliniai ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už S. N. gydymÄ VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei 59,26 Eur, kÄ patvirtina pateikta pažymÄ (b. l. 120), VSDFV Mažeikių skyrius laikotarpiu nuo 2018-02-05 iki 2018-02-15 apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo S. N. 61,31 Eur ligos iÅ¡mokÄ , kÄ patvirtina nedarbingumo pažymėjimų kopijos ir pažyma apie iÅ¡mokų paskaičiavimÄ (b. l. 28-32), civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta kaltinamoji, todėl ieÅ¡kiniai tenkintini, nes po patirtų sužalojimų gydymas S. N. buvo bÅ«tinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.290 straipsnio 3 dalis).Institucijų, vykdančių privalomÄ jį sveikatos draudimÄ , turėtas apdrausto asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidas, jei draudiminis įvykis pagal Sveikatos draudimo įstatymo 5 straipsnį įvyko dėl juridinių ar fizinių asmenų neteisėtos veikos, turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti Valstybinė ligonių kasa ar teritorinės ligonių kasos, socialinio draudimo įstaigos, kaip socialinį draudimÄ -privalomÄ jį sveikatos draudimÄ -vykdančios institucijos (Socialinio draudimo įstatymo 3, 24, 34 straipsniai, Sveikatos draudimo įstatymo 4, 29-34 straipsniai) pagal savo kompetencijÄ .Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusįjį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymas nenustato kitokio dydžio. (CK 6.280 straipsnio 1 dalis)Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. (CK 6.290 straipsnio 3 dalis)Baudžiamojoje byloje saugomas kompaktinis diskas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas S. N.. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia:

G. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį kaltinamajai ir nukentėjusiajai susitaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti G. L. bei nukentėjusiosios S. N. susitaikymo protokolÄ , sudarytÄ 2018 m. birželio 11 d. dėl žalos atlyginimo, pagal kurį G. L. atlygins nukentėjusiajai S. N. 1700 Eur neturtinės žalos bei 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tokiu bÅ«du: iki 2018-07-01-500 Eur; iki 2018-08-01-500 Eur; iki 2018-09-01-500 Eur; iki 2018-10-01-500 Eur G.

L. sumokės S. N. grynais pinigais, perduodant tiesiogiai nukentėjusiajai.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. L. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilniuje, 59,26 Eur S. N. gydymo iÅ¡laidų.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. L., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Mažeikių skyriui, įmonės kodas 191738576, buveinė Vasario 16-osios g. 4, Mažeikiai, 61,32 Eur S. N. patirtas iÅ¡laidas dėl nedarbingumo.Baudžiamojoje byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti S. N. .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                 (parašas)                                                    Irena Šeškauskienė