21f2f2ce-303f-4a67-b8bb-c6cd9f9bf01b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1475-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00797-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.Zyko komercinei įmonei „Dviese“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB ,,JoniÅ¡kio grÅ«dai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.Zyko komercinės įmonės „Dviese“ 1057,42 Eur skolos, 31,66 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių ir pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ JGP 0060498 atsakovas iki 2016 m. rugsėjo 10 d. turėjo apmokėti 323,43 Eur, tačiau prievolės neįvykdė. Pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ JGP 0060633 atsakovas iki 2016 m. rugsėjo 17 d. turėjo apmokėti 733,99 Eur, tačiau prievolės neįvykdė. Atsakovė prekes priėmė ir pasirašė Å¡ias PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Žodžiu bei raÅ¡ytiniais reikalavimais (raginimais) ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ už prekes, tačiau atsakovas skolos nepadengė ir liko skolingas 1057,42 Eur, jam paskaičiuota 31,66 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatytas, kad ieÅ¡kovas 2016 m. rugpjūčio 11 d. pardavė prekių atsakovui ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JGP Nr. 0060498 – 323,43 Eur sumai, o atsakovas savo paraÅ¡u sÄ skaitoje patvirtino, jog prekes gavo ir įsipareigojo iki 2016 m. rugsėjo 10 d. apmokėti Å¡iÄ sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas 2016 m. rugpjūčio 18 d. pardavė prekių atsakovui ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ JGP Nr. 0060633 – 733,99 Eur sumai, o atsakovas savo paraÅ¡u sÄ skaitoje patvirtino, jog prekes gavo ir įsipareigojo iki 2016 m. rugsėjo 17 d. apmokėti Å¡iÄ sumÄ . Tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 1057,42 Eur. IÅ¡ 2016-09-29, 2016-11-17, 2017-01-15 priminimo laiÅ¡kų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ gera valia įvykdyti savo piniginę prievolę, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra, prievolės įvykdymo terminas pasibaigęs.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1057,42 Eur skolos iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

IeÅ¡kovas ir atsakovas nebuvo susitarę dėl palÅ«kanų dydžio. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, apskaičiuotos už laiku nesumokėtų pinigų sumų iki 2017 m. kovo 16 d., t. y. 31,66 Eur.Be to, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti ir įstatymų nustatyto dydžio procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Å iuo atveju Å¡alys – ieÅ¡kovas ir atsakovas, kaip matyti iÅ¡ juos siejančių prievolinių teisinių santykių, nėra susitarusios dėl kitokios, nei numato įstatymai, palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus (CK 6.37 str. 3 d.), o jų sandoriai atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto komercinio sandorio sÄ vokÄ . Todėl remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.), iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 12 Eur žyminis mokestis ir 389,81 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A..Zyko komercinės įmonės „Dviese“, įmonės kodas 181192260, 1057,42 Eur skolos, 31,66 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. 1089,08 EUR nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos, t.y. nuo 2017-03-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 401,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,JoniÅ¡kio grÅ«dai“, įmonės kodas 157602461.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                         Asta Adamonytė-Šipkauskienė