21f23ecb-2a34-443c-bb13-fa0462e33d73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-39983-433/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33186-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fabeta“ ieÅ¡kinį atsakovėms J. S. ir I. R. dėl skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir eksploatavimo paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių 1 166,61 Eur skolos, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 583,31 Eur, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 37,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 18,78 Eur.IeÅ¡kinys, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas 2017-09-06 ir 2017-09-20 siųsti atsakovėms ieÅ¡kinyje ir Gyventojų registre nurodytu jų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), tačiau grįžo neįteikti.

Sodros duomenimis atsakovė I. R. Å¡iuo metu nedirba, o atsakovė J. S. yra asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2017-07-01), tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vienÄ kartÄ . Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje.

Procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, atsakovių J. S. ir I. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2017-09-21 pristatytas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl minėti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai 2017-10-21. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ (14 dienų) atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovėms dalinės nuosavybės teise , kiekvienai po ½, priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovėms taip pat dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos jos privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji išreikština tik skaičiais (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 4.236, 6.644, 6.716 straipsniai). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovės nevykdė prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Atsakovių skola ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2017-07-30 už priskaičiuotus bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo mokesčius ir suteiktas komunalines paslaugas sudaro 1 166,61 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusios (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.258 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių 1 166,61 Eur skolÄ , t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 583,31 Eur skolos.Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už sprendimu už akių priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už VÄ® „Registrų centras“ bei Gyventojų registro pažymų iÅ¡davimÄ , iÅ¡ viso – 37,55 Eur, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 18,78 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė patyrė 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011 m. lapkričio 11 d.) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau bei Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalį, 5,56 Eur suma apvalinama iki artimiausio sveiko skaičiaus, t. y.

– 6,00 Eur, ir ieškinį patenkinus visiškai valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 3,00 Eur (CPK 92, 93 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Fabeta“, juridinio asmens kodas 121452287, naudai: 1 166,61 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 6 euro ct) skolÄ , t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 583,31 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 31 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už priteistÄ sumÄ (583,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už priteistÄ sumÄ (583,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,55 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų, 55 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 18,78 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų, 78 euro ct). Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, t. y.

– iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 3,00 Eur (tris eurus).Atsakovėms iÅ¡aiÅ¡kinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).Atsakovės per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovių skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edvardas Juozėnas