Legislator Case Law & Legislation
21f1bbf5-b43c-4e1c-81a2-ecb8b6508fe6 AI generated

21f1bbf5-b43c-4e1c-81a2-ecb8b6508fe6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 21f1bbf5-b43c-4e1c-81a2-ecb8b6508fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-2327-246/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00336-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.6.;2.10.1(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje kaltinamojiL. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1d. padarymu,n u s t a t ė:L.

Legislator headnote

AI generated

21f1bbf5-b43c-4e1c-81a2-ecb8b6508fe6 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ž. parodymais (b.l.14-15), 2011-03-13 protokolu-pareiÅ¡kimu, priimtu iÅ¡ L. V. (b.l.6), kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Veika pagrįstai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., nustačius melagingo praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ faktÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Baudžiamojo kodekso 54 str.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-2327-246/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00336-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.6.;2.10.1(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje kaltinamojiL. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1d. padarymu,n u s t a t ė:L.

V. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ :2011 m. kovo 13 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pranešė apie vagystę, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.26-1-00336-11, tai yra pranešė apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-03-06 iki 2011-03-12 19 val. 30 min. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), svečiavosi draugė J. Ž., kuriai iÅ¡vykus ji pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung GT-S5230“ su Bitės SIM kortele, 500 litų vertės, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.Nusikalstama veika įrodyta pačios kaltinamosios parodymais (b.l.34-35), liudytojos J.

Ž. parodymais (b.l.14-15), 2011-03-13 protokolu-pareiÅ¡kimu, priimtu iÅ¡ L. V. (b.l.6), kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Veika pagrįstai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., nustačius melagingo praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ faktÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Baudžiamojo kodekso 54 str.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neteista (b.l.38), priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l.45), psichikos ir priklausomybės ligų kabinete neužregistruota (b.l.46).Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui (b.l.51). Kaltinamajai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- bauda. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į L.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ji anksčiau neteista, yra bedarbė, jai skirtina prokuroro pasiÅ«lyto dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 3 mėnesių laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418str. 420 str. 1d. 1p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a:L. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ baudÄ per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjusi baudÄ ji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo momento palikti nuteistajai kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                           Rimantas Sipavičius