21f133d7-4b0f-4cb2-861d-08469a67afbf · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1023-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-27-3-05586-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.5.2.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5.                                                                                       ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo ir taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo.2018 m. kovo 9 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų 2018 m. vasario 28 d. sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo ir nepilnamečio jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡ Å¡alių pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad ieÅ¡kovė nereikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentų jos sumokėto ir negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio už pareikÅ¡tus reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo žyminis mokestis nepriteisiamas (2018 m. vasario 28 d. taikos sutarties 4 punktas).

Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Eur (150,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys). Sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už turtinius reikalavimus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, t. y. 36,00 Eur (25 % x ((4000 Eur + 2400 Eur)) x 3 % - 25 %)), nuo kurio mokėjimo teikiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties 4.1 punktu šalys susitarė, kad pašto išlaidas jos padengia lygiomis dalimis, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, jos iš šalių nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Šalys sutarties 4.2 punkte numatė, kad jos neprašo viena kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės V. S. ir D. G. 2018 m. vasario 28 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria nustatyti nepilnametės dukters T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2010-12-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2.1. D. G. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2010-12-19, periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2017-12-27) iki dukters pilnametystės. Periodinės iÅ¡mokos pervedamos iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į V. S. banko sÄ skaitÄ . D. G. įsipareigoja indeksuoti nepilnametei dukrai T. S. teikiamas periodines iÅ¡mokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir pagal nurodytÄ tvarkÄ mokėti periodines iÅ¡mokas, pritaikius indeksacijÄ . Vaiko lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2.2. D. G. papildomai įsipareigoja padengti ½ dalį iÅ¡laidų, skirtų protingiems dukters T. S. poreikiams, kuriems nėra mokamas periodinis mėnesinis iÅ¡laikymas (Å¡iame punkte nurodytos D. G. iÅ¡mokos nemokamos tokiems poreikiams, kaip drabužiai, avalynė, maistas, gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laidos ir pan.). D. G. Å¡iems papildomiems dukters poreikiams mokėtinos lėšos negali bÅ«ti didesnės kaip 300 Eur per vienerius metus. Apie Å¡iame punkte numatytų iÅ¡mokų poreikį ir reikalingumÄ V.

S. informuoja D. G. ryÅ¡io priemonėmis arba kitu bÅ«du, D. G. reikalaujant - pateikdama atitinkamas iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus (sÄ skaitas ir pan.). V. S. įsipareigoja D. G. pateikti Å¡iame punkte numatytų iÅ¡mokų panaudojimÄ vaiko poreikiams pagrindžiančius duomenis.2.3. D. G. įsipareigoja vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-12-26 sumokėti per 3 (tris) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervesdamas įsiskolinimÄ Ä¯ V.

S. banko sÄ skaitÄ .3. Å alys susitaria nustatyti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusia 2010-12-19, tvarkÄ :3.1. Dukra bendrauja su tėvu internetinio ryÅ¡io (skype, facebook, kt.) ir telefoninio ryÅ¡io priemonėmis, atsižvelgiant į dukters dienos režimÄ , neribojant laiko.3.2. Kai tėvas grįžta į LietuvÄ , jis turi teisę bendrauti su dukra, nenustatant konkretaus bendravimo laiko, atsižvelgiant į vaiko užimtumÄ , prieÅ¡ keturiolika dienų informavęs vaiko motinÄ ryÅ¡io priemonėmis apie planuojamÄ bendravimÄ su dukra.3.3.

Tėvas turi teisę bendrauti su dukra vienÄ mėnesį laiko vasaros atostogų metu, iÅ¡ anksto informavęs vaiko motinÄ apie planuojamas atostogas su dukra ir suderinęs su vaiko motina atostogų su vaiku laikÄ .3.4. Tėvas įsipareigoja užtikrinti, kad dukra T. buvimo pas jį metu bÅ«tų pasiekiama ryÅ¡io priemonėmis. Tėvas įsipareigoja nedelsdamas informuoti vaiko motinÄ apie dukros sveikatos bÅ«klės pablogėjimÄ buvimo pas tėvÄ metu.3.5. Tėvas/motina be antrojo iÅ¡ tėvų sutikimo neturi teisės iÅ¡vežti dukros iÅ¡ Lietuvos Respublikos, t. y. jos nuolatinės gyvenamosios vietos ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui.3.6.

Vaiko motina įsipareigoja nedelsiant informuoti vaiko tėvÄ apie vaiko gyvenamosios vietos Lietuvoje pasikeitimÄ , taip pat apie pasikeitusius ryÅ¡io priemonių kontaktus.4. Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys paskirsto taip:4.1. PaÅ¡to iÅ¡laidas, kurias patyrė teismas, Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.4.2. Kiekviena Å¡alis padengia savo iÅ¡laidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iÅ¡ kitos Å¡alies nepraÅ¡o.5. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:5.1. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.5.2. Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Å¡iÄ sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos sutartyje. Å alys patvirtina, kad visos Å¡ios sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Å¡ios sutarties sÄ lyga.5.3. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y.

Å¡alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), Å¡i teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).Civilinę bylÄ Nr. e2-1023-179/2018 pagal ieÅ¡kovės pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Å ios valstybei priteistos iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodÄ 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-12-05 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (iÅ¡ viso sumokėta 150,00 Eur žyminio mokesčio).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   J. Č.