21f0dff4-9dfd-4a00-8fc5-b42aed31ee4f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-666-857/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00561-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 28 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui, atsakovui E. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. J. ir             nustatė:

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2828,28 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas 2012-10-09 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ dviems mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 113,49% sutartines palÅ«kanas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, 1000 Lt kredito negrÄ Å¾ino, 1828,28 Lt sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-10-09 iki 2014-06-19 nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus (telefonu, SMS žinutėmis, elektroniniu paÅ¡tu, paÅ¡tu) grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo, todėl Å¡i bendra skolos suma – 2828,28 Lt priteistina LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.261 str. ir 2012-10-09 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 46392 pagrindu.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.        Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).  IÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes bendra jų suma – 5,08 Lt nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (LR CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                          nusprendė:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini)          Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas