21f026d4-c23f-46d0-96aa-104becbbcd26 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1703-737/2021 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00147-2021-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.1; 9.36; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. liepos 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. balandžio 28 d. N. Č., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį, pakartotinai įvykdė administracinį nusižengimÄ , t. y. 2021 m. balandžio 28 d., apie 12.10 val., N. Č. automobilio bagažinėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 500 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 500 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimų.

Pakeliuose iš viso rasta 40 000 vienetų cigarečių, kurių vertė 6 460 Eur, kurie viršija 50 (penkiasdešimt), tačiau neviršija 150 (vieno šimto penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais N. Č. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų ir 2004 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“, papildytų 2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-759 2.2 bei 3.1.2 punktų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Č. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-1835-2021 suraÅ¡ymo metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, cigaretes turėjo savo reikmėms, didelį kiekį cigarečių savo rÅ«kymui už maÅ¾Ä kainÄ Ä¯sigijo iÅ¡ asmens, kurio nenurodys, apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ yra informuotas, tačiau į teismo posėdį neatvyks, o taip pat prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes pajamos nepastovios.

Turi taksi verslÄ , tačiau pastaruoju metu verslas prastai sekasi. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Nustatytas faktines aplinkybes ir N. Č. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ 209 straipsnio 8 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1835-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, 2021 m. balandžio 28 d.

Tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams patruliuojant (duomenys neskelbtini), Å¡alia sodų sklypų buvo pastebėtas taksi automobilis, kuris pareigÅ«nams sukėlė įtarimų, 2021 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodoma, jog visi cigarečių pakeliai buvo laikomi keturiuose juodos spalvos plastikiniuose maiÅ¡eliuose, 2021 m. balandžio 28 d. foto lentelė, 2021 m. balandžio 28 d. apklausos protokolas, 2021 m. balandžio 28 d. sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo Nr. 61-ANR_SG-4-2021, 2021 m. balandžio 29 d.

PraÅ¡ymas dėl paimtų daiktinių įrodymų saugojimo, 2021 m. balandžio 29 d. Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, 2021 m. balandžio 30 d. Kvitas B Serija BBB Nr. KAVPK 009591, 2021 m. gegužės 28 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos PraneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-3130; 2021 m. gegužės 3 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Regitra“ informacinės sistemos, duomenys apie paskirtas administracines nuobaudas, teistumÄ ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo, N. Č. veika kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį teisingai, nes rastų cigarečių vertė (6 460 Eur) virÅ¡ija 50 (penkiasdeÅ¡imt), tačiau nevirÅ¡ija 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. Č. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis) su administracinio poveikio priemone – transporto priemonės ir cigarečių konfiskavimu.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimÄ . N. Č. akcizais apmokestinamas prekes gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) . Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad N. Č. pažeidimo padarymo metu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į tai, kad jis Å¡iÄ transporto priemonę naudojo pažeidimui daryti, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kaip gabenimo priemonė, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskuotina.

Transporto priemonė iki teismo sprendimo priėmimo perduota saugoti N. Č.. N. Č. administracinio nusižengimo protokole, atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėtį – prastai besisekantį verslÄ , prašė paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį, N. Č. turtinę padėtį (nuosavybėje transporto priemonių neturi, iÅ¡ darbinės veiklos gaunamos pajamos sudaro 700 Eur per mėnesį) ir vadovaudamasis ANK 675 straipsniu, iÅ¡dėsto baudos mokėjimÄ dvejiems metams, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 241 eurÄ baudos, o paskutinį mėnesį – 257 eurus, mokėjimus pradedant per mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : N. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje ir paskirti 5 800 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su 40 000 vnt. cigarečių. (500 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“ ir 1 500 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.kodas, (duomenys neskelbtini), priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti N. Č., konfiskavimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 241 eurÄ (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur) baudos, o paskutinį mėnesį – 257 eurus (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur), mokėjimus pradedant per mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132557550.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė