21efffbd-dde0-4b6f-b647-ea7d6c4aeba9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1655-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01325-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. S. 2015-04-06 01.00 val., savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leido muzikÄ , taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Ä® įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams ir kaimynui K. T. (asm. dok. K. T.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bandė suduoti smÅ«gį K. T., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ir nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus.

Å iais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra D.

S. 2015-04-08 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad 2015-04-05 vakare, apie 1 val. atėjo kaimynas ir paprašė patildyti muzikÄ . D. S. sutiko su kaimynu, bet pažymėjo, kad yra Å v. Velykų Å¡ventė ir paprašė kaimyno nepykti. Tuomet kaimynas D. S. parodė, kiek yra valandų, ir pagrasino iÅ¡kviesti policijÄ . Tarp kaimynų įvyko konfliktas. Po 15 min. prie D. S. durų pasirodė kaimynas kartu su policijos pareigÅ«nais. Tarp D. S. ir kaimyno vėl įvyko nedidelis konfliktas, todėl policijos pareigÅ«nai įspėjo D.

S. ir jį sutramdė atsukę veidu į sienÄ . Tuomet kaimynas pribėgęs trenkė D. S. galvÄ Ä¯ sienÄ , D. S. norėjo atsikirsti kaimynui, tačiau buvo surakintas policijos pareigÅ«nų. D. S. paaiÅ¡kinime nurodo, kad konflikto metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kad labai gailisi dėl įvykio, mano, kad dėl menkniekio įvyko didelis konfliktas. PaaiÅ¡kinime D. S. atsipraÅ¡o kaimyno ir policijos pareigÅ«nų. Byloje yra K. T. 2015-04-06 skundas, kuriame nurodo, kad 2015-04-06 01.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pabudo nuo garsios muzikos, todėl nusileido į antrÄ aukÅ¡tÄ , kad 91 bute gyvenančio kaimyno papraÅ¡yti patildyti muzikÄ , tačiau duris atidaręs kaimynas po trumpo dialogo staiga užpuolė K.

T., pastÅ«mė jį, K. T. krisdamas nusibrozdino rankÄ , po to K. T. buvo suduoti smÅ«giai į Å¡irdies sritį, į petį, į ausį. K. T. gelbėdamasis nubėgo į savo butÄ , o kaimynas jį vijosi ir grasino. Tuomet K. T. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai jis kartu su policijos pareigÅ«nais nuėjo prie 91 buto, iÅ¡ kurio muzika sklido dar garsiau, buto duris atidarė tas pats kaimynas, t. y. D. S., ir ėmė necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti K. T., dėl ko buvo įspėtas policijos pareigÅ«nų.

Galiausiai policijos pareigÅ«nams teko tramdyti aršų kaimynÄ D. S., nes jis prieÅ¡inosi ir taip pats sau prakirto antakį. Policijos pareigÅ«nams panaudojus specialiÄ sias priemones D. S. buvo sutramdytas, tačiau vis tiek necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo aplinkinius.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulės V. G. 2015-04-06 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-04-06 apie 01.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sumuÅ¡tas žmogus.

Nuvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir paaiÅ¡kino, kad jį pažadino kaimyno, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leidžiama muzika, todėl jis nuėjo pakalbėti su kaimynu, o Å¡is užpuolė K. T.. Policijos pareigÅ«nams kartu su K. T. nuėjus prie 91 buto durų, jas atidarė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė buto savininku. IÅ¡ buto sklido garsi muzika.

D. S. išėjo į laiptinę, jam policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad kaimynas K. T. skundžiasi dėl garsiai leidžiamos muzikos. D. S., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t. y. laiptinėje, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais ir grasinti K. T.. Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius D. S. nutraukti neteisėtus veiksmus, jis į perspėjimÄ nereagavo. D. S. norėjo suduoti K. T., suspaudęs kumÅ¡tį pakėlė rankÄ . D. S. nereagavo į pakartotinÄ policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ dėl neteisėtų veiksmų, pradėjo elgtis dar agresyviau, dar kartÄ bandė suduoti kumščiu į veidÄ K.

T.. D. S. buvo įspėtas trečiÄ kartÄ , tačiau elgėsi dar agresyviau, į teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir koviniais imtynių veiksmai, taip D. S. buvo priremtas prie sienos, bandyta uždėti antrankius, kadangi jis toliau prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo, bandė iÅ¡trÅ«kti, nusibrozdino sau antakį, buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas TAZER X 26 Nr. X00-514404 ir uždėti antrankiai D. S..Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

G. 2015-04-06 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.IÅ¡ alkotesterio Alcotest Drager 6810 parodymų kvito matyti, kad D. S. 2015-04-06 02.34 val. nustatytas 1,13 prom. girtumas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leido muzikÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Å ie D. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.D. S. padarė tris pažeidimus, anksčiau administracine tvarka nebaustas, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eiminę padėtį ar darbo santykius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas neblaivumas, t. y. D. S. pažeidimo metu buvo neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ D.

S. skiriama 183 straipsnio 1 dalies, 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimas.D.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti D. S. galutinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė