Legislator Case Law & Legislation
21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456 AI generated

21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB „Trade“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456 · Kauno apylinkės teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB „Trade“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–2419–738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01514-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB „Trade“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. P. 2018 m. rugsėjo 6 d., 21.55 val., būdama namuose - Kaune, Tvirtovės al. 1-9, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus, t. y. nustatyta, jog informacija neteisinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, jog 2018-09-06 ji vartojo alkoholį, namuose taip pat buvo uoÅ¡viai J. P. ir I. P., sutuoktinis J. P. bei dukra V. P.. Apie 21.45 ji nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti, o kažkas iÅ¡ namiÅ¡kių, galvodamas, jog balkone nieko nėra, jį uždarė iÅ¡ vidaus, todėl ji likusi balkone ėmė trankyti balkono duris. Mėginant atidaryti balkono duris jas stumiant, skilo stiklas. Dėl įskilusio stiklo kilo konfliktas su sutuoktiniu ir uoÅ¡viais, jie apsižodžiavo negražiais žodžiais ir pagalvojusi, kad niekaip kitaip konfliktas nebus iÅ¡spręstas, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Paskambinusi bendruoju pagalbos telefono Nr. 112, pranešė, kad jÄ sumušė sutuoktinis ir uždarė balkone, tačiau taip nebuvo, prieÅ¡ jÄ niekas smurto nenaudojo.

M. P. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1-2); melagingo praneÅ¡imo informacija (b. l. 3-5); asmens duomenys (b. l. 6); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. 2018 m. rugsėjo 6 d., 21.55 val., žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Duomenų apie M. P. baustumÄ už administracinius nusižengimus, byloje nėra, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. P. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091576910.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė