21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB âTradeâ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated21edd15e-ca4d-4e95-bb17-2e5ef8cf1456 · Kauno apylinkÄs teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB âTradeâ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.â2419â738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01514-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ,
sekretoriaujant I. V.,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. P.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti Kaune, Kovo 11-osios g. 27-70, dirbanti UAB âTradeâ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä:
M. P. 2018 m. rugsÄjo 6 d., 21.55 val., bÅ«dama namuose - Kaune, TvirtovÄs al. 1-9, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, t. y. nustatyta, jog informacija neteisinga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodÄ, jog 2018-09-06 ji vartojo alkoholį, namuose taip pat buvo uoÅ¡viai J. P. ir I. P., sutuoktinis J. P. bei dukra V. P.. Apie 21.45 ji nuÄjo į balkonÄ parÅ«kyti, o kažkas iÅ¡ namiÅ¡kių, galvodamas, jog balkone nieko nÄra, jį uždarÄ iÅ¡ vidaus, todÄl ji likusi balkone ÄmÄ trankyti balkono duris. MÄginant atidaryti balkono duris jas stumiant, skilo stiklas. DÄl įskilusio stiklo kilo konfliktas su sutuoktiniu ir uoÅ¡viais, jie apsižodžiavo negražiais žodžiais ir pagalvojusi, kad niekaip kitaip konfliktas nebus iÅ¡sprÄstas, iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Paskambinusi bendruoju pagalbos telefono Nr. 112, praneÅ¡Ä, kad jÄ sumuÅ¡Ä sutuoktinis ir uždarÄ balkone, taÄiau taip nebuvo, prieÅ¡ jÄ niekas smurto nenaudojo.
M. P. kaltÄ, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame iÅ¡dÄstyta padaryto administracinio nusižengimo esmÄ (b. l. 1-2); melagingo praneÅ¡imo informacija (b. l. 3-5); asmens duomenys (b. l. 6); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 8).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. 2018 m. rugsÄjo 6 d., 21.55 val., žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Darytina iÅ¡vada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Duomenų apie M. P. baustumÄ už administracinius nusižengimus, byloje nÄra, jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. P. skirtina minimali administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
M. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091576910.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja BirutÄ DrozdienÄ