21ec6d63-beca-43be-87ac-ae03bb616e4d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1873-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01142-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 25 d., apie 15.12 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 23, R. V., padariusi Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bandė pasiÅ¡alinti, policijos pareigÅ«nams pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio protokolo suraÅ¡ymui, bandė pabėgti, į pastabas sustoti nereagavo, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 8), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Teisės pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-06-25, apie 15.12 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 23 buvo pastebėta moteris, kuri įžengė į reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , degant draudžiamam – raudonam Å¡viesoforo signalui ir jÄ perėjo, pradėjus bendrauti su moterimi, Å¡i bandė pareigÅ«nų vengti, nusisukinėjo, pareikalavus prieiti arčiau prie policijos tarnybinio automobilio, moteris spartino žingsnį ir tolo nuo pareigÅ«nų, privažiavus prie moters ir paklausus, kodėl pažeidė KET, Å¡i teigė, kad skuba, papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , atsakė, kad tokio neturi, patikrinus per centrinę duomenų bazę, buvo nustatyta, kad tai – R.

V., gim., paaiÅ¡kinus, kad jai bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, moteris pradėjo elgtis įtartinai, iÅ¡ jos rÅ«bų pradėjo kristi įvairÅ«s maisto produktai, kuriuos susirinkusi, moteris pradėjo sparčiu žingsniu tolti nuo pareigÅ«nų, vengti pokalbio su pareigÅ«nais, todėl sukėlė įtarimÄ , kad maisto produktai gali bÅ«ti pavogti iÅ¡ Å¡alia esančio PC „Lidl“, pareikalavus parodyti rankinę, patikrinti, ar neturi neleistinų-draudžiamų daiktų su savimi, moteris pasakė, kad pareigÅ«nai neturi teisės jos tikrinti ir pradėjo bėgti tolyn, pareikalavus sustoti, į šį pareigÅ«nų reikalavimÄ nereagavo, pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, atsakė, jog neis, pradėjo pareigÅ«nų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius, paaiÅ¡kinus, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, kad neįžeidinėtų pareigÅ«nų, atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, R.

V. buvo sulaikyta 15.15 val. ir pristatyta į Kauno apskr. VPK budėtojų dalį (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio nustatyta, kad R. V. 2018-06-25 bausta administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, nuobauda galiojanti (b. l. - 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10410, iš kurio matyti, kad 2018-06-25, 16.08 val.

R. V. buvo blaivi (0,00 prom.) (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7);Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2018m. birželio 25 d., apie 15.12 val., Kaune, (duomenys neskelbtini)a ties namu Nr. 23, padariusi Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio protokolo suraÅ¡ymui, bandė pasiÅ¡alinti, į pastabas sustoti nereagavo, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad R. V. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.  R. V. vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už KET pažeidimÄ , jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R.

V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18087860161.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė