21ec253d-c7c4-43a0-aae7-e010d3b3de6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16889-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11139-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams D.

Z. ir D. A. dėl nuostolių regreso teise atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti jo naudai 2190,77 eurų nuostolių regreso teise atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovai nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2017-04-13 Vilniuje dėl atsakovo D.

Z., vairavusio atsakovui D. A. priklausančiÄ transporto priemonę Honda Civic, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 307, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis Honda Civic nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu (2006-04-26 Paslaugų teikimo sutartis), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ , vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir žalÄ nukentėjusiajam asmeniui atlygino, iÅ¡mokėdama iÅ¡ viso 1374 eurų dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl Peugeot 307 sugadinimo bei 501,77 eurÄ dėl V.

K. ir 315 eurų dėl J. K. sveikatos sutrikdymo. IÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 2190,77 eurų dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas sudarytos paslaugų teikimo sutarties nuostatas, „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui kompensavo iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 4-70). Pagal CK 6.280 straipsnį ir Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯ transporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininkÄ ).

Kadangi transporto priemonės savininkas D. A. nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo D. Z., ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo solidariai regreso tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atlygino ieÅ¡kovui jo patirtus nuostolius (CK 12, 178 str. str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2190,77 eurų nuostolių atlyginimo regreso tvarka (CK 6.1015 str., 6.6 str. 1 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d, 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistina 66 eurai žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2190,77 eurų nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo s o l i d a r i a i, 66 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų l y g i o m i s  d a l i m i s ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuras, į.k. 125709291, naudai.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vita Valeckaitė