21ebf322-c095-48d7-bf80-8dc210d0fdee · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-7146-585/2011VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilniaus m.                                                                    2011m. rugsejo 20d. Vilniaus apygardos teismo teisejas V.Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Rusijos bendroves OOO “Maksi-S“ ieškini atsakovams S. V. II ir S. V. sutartiniu prievoliu vykdymo irn u s t a t e :Ieškovas kreipesi i teisma ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, nurode, kad su atsakovu S. V.

II sudare kroviniu pervežimo sutarti, pagal kuria atliko šiam atsakovui kroviniu pervežimus, už kuriuos atsakovas liko skolingas 22100 EUR . Kadangi atsakovas praleido prievoliu ivykdymo termina, ieškovas reikalavo priteisti iš atsakovu skola ir paslaugu sutartyje numatytus delspinigius, istatymuose numatytas palukanas ir bylinejimosi išlaidas. Iš atsakovo S. V. reikalavo skola ir delspinigius priteisti subsidiariai, kaip iš neribotos atsakomybes imones savininko, kurio turtas neatskirtas nuo imones turto (CK 2.50str.4d., CK 6.245str.5d.).Ieškinys tenkinamas.Šalys 2011 03 03 pasiraše kroviniu pervežimo sutarti (CK 6.807str.1d.), pagal kuria ieškovas atsakovui teike atlygintinas kroviniu vežimo paslaugas.

Tai patvirtinama ieškovo pateikta rašytine sutartimi su atsakovu, saskaitomis-fakturomis, elektroniniu šaliu susirašinejimu. Byloje nepateikta duomenu, kad buvo vykdomi tarptautiniai pervežimai. Iš ieškovo nurodomu aplinkybiu matyti, kad atsakovas S. V. II pažeide sutartines prievoles, praleisdamas prievoles ivykdymo termina (CK 6.63str.1d.2p., 6.205str.). Todel pagristas ieškovo reikalavimas del prievoles ivykdymo, reikalaujant priteisti vežimo kaina (CK 6.53str.2d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38str.1d.), todel ieškovui priteistina iš atsakovo S. V.

II skola, sutartyje numatyti delspinigiai (6.71str., 6.258str.), istatymines palukanos (CK 6.210str., Lietuvos Respublikos mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo 2str.3d., 3str.) ir bylinejimosi išlaidos (CPK 93str.1d.), o taip pat- bylinejimosi išlaidos valstybei (CPK 96str.1d.). Subsidiariai skola, delspinigiai ir palukanos bei bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo S. V., kurio sutartine atsakomybe kyla CK 2.50str.4d. pagrindu, esant CK 6.245str.5d. salygai – atsakovui S. V. II nurodžius savo finansini nepajeguma ivykdyti sutartines prievoles ir ieškovui per protingai ilga laika negavus savo reikalavimu patenkinimo iš šio atsakovo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428str.,n u s p r e n d e :I.Ieškini visiškai patenkinti.

II.Priteisti iš S.V. II ir subsidiariai iš S. V. Rusijos Federacijos imones OOO“Maksi-S“ naudai:1. 22100 EUR skola ir 7398,60 EUR delspinigius;      2. 8.49 procentu metines palukanas už priteista skolos ir delspinigiu suma nuo 2011 09 20 iki teismo sprendimo ivykdymo;      3. 300 EUR ir 1519 Lt bylinejimosi išlaidas (žymini mokesti ir išlaidas advokato pagalbai apmoketi). III. Priteisti iš S. V. II ir S. V. lygiomis dalimis 40 Lt bylinejimosi išlaidas valstybei. IV. Atsakovas per dvidešimt dienu nuo preliminaraus teismo sprendimo gavimo privalo ši teismo sprendima ivykdyti arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodytu terminu prieštaravimu nepateikus, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas. V. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.                Teisejas                                                                                                 V.Zelianka