21ea7543-e104-48ed-b3a7-64e5522b9d6e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4107-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04048-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,IÅ¡nagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Asmens duomenų iÅ¡raÅ¡Ä Ä¯trauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausto už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d. n u s t a t ė:

A. A. 2012 m. rugsėjo 22 d. apie 2.10 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje, Žemaitės g. 9, Vilniuje, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A. A. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-10-23, 9.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1984172-12, paaiškinimu prie administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame A. A. nurodė, jog dėl pažeidimo sutinka, buvo girtas, policijos pareigūno 2012 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniu pranešimu.

A. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, A. A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda – bauda, artima baudos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė : p r i p a ž i n t i A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Virginija Liudvinavičienė